ปัญหาว่าที่พิพาทที่โจทก์มายึดจะเป็นของจำเลยหรือผู้ร้อง และการที่ผู้ร้องมอบกิจการให้จำเลยทำเลี้ยงดูเป็นเวลานานถึง 20 ปี ถือเป็นการสละสิทธิในที่ดินหรือไ
การที่บุคคลอาศัยอยู่ในความปกครองของอีกฝ่ายหนึ่ง ซึ่งมีอำนาจเหนือตนทุกอย่าง ย่อมฟังไม่ได้ว่าผู้ปกครองสละสิทธิในทรัพย์สินเพียงเพราะมอบกิจการให้ทำเลี้ยงดู
ให้ถอนการยึดที่พิพาท
ผู้ร้องอายุ 67 ปี ทำมาหากินไม่ได้ จึงมอบกิจการให้จำเลยซึ่งเป็นบุตรและบุตรเขยทำเลี้ยงดู อยู่ร่วมกันในบ้านผู้ร้องประมาณ 20 ปี และจำเลยเป็นผู้เสียค่านาเอง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 914/2475ขุนศักดิ์สี่พระยาโจทก์นายเสย นางสำราญจำเลยนางจุ้ยผู้ร้อง ป.ที่ดิน อย่างไรเรียกว่าสละสิทธิ วิธีพิจารณาแพ่ง ยึดทรัพย์ที่เขาให้จำเลยอาศัยทำกินคดีนี้มีปัญหาว่าที่พิพาทที่โจทก์มายึดจะเป็นของจำเลยหรือผู้ร้อง ซึ่งเดิมที่นี้เป็นของผู้ร้อง ๆ เป็นแม่ยายแลมารดาจำเลย ๆ อยู่กับผู้ร้อง ๆ อายุ ๖๗ ปี แล้ว ทำมาหากินไม่ได้ จึงมอบกิจการให้จำเลยทำเลี้ยงดูอยู่ร่วมกันในบ้านผู้ร้องมาประมาณ ๒๐ ปีแลจำเลยเป็นเสียค่านาเอง ศาลฎีกาตัดสินว่ารูปคดีเช่นนี้ฟังไม่ได้ ว่าผู้ร้องสละสิทธิ เพราะจำเลยพึ่งมาอาศัยอยู่ในความปกครองของผู้ร้อง ๆ มีอำนาจเหนือจำเลยทุกอย่าง จึงให้ถอนการยึด(มนธา-หริศ-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)ศาลชั้นต้น - พระเทพปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาหัสดินแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ