ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2524 - 2525/2529

ประเด็นกฎหมาย

การโอนลูกจ้างไปทำงานในบริษัทในเครือโดยความยินยอม แต่บริษัทใหม่ไม่นับอายุงานต่อเนื่อง ถือเป็นการเลิกจ้าง และสิทธิในการได้รับค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอก

หลักกฎหมาย

การโอนลูกจ้างไปยังบริษัทในเครือโดยความยินยอม หากบริษัทใหม่ไม่นับอายุงานต่อเนื่อง ถือเป็นการเลิกจ้าง นายจ้างเดิมต้องจ่ายค่าชดเชย แต่ลูกจ้างที่สมัครใจไปทำงานกับบริษัทใหม่ถือว่าสมัครใจให้เลิกจ้างโดยไม่ต้องบอกกล่าวล่วงหน้า นายจ้างเดิมไม่ต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า

คำวินิจฉัย

จำเลยต้องจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์ทั้งสอง แต่ไม่ต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยโอนโจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นลูกจ้างไปทำงานที่บริษัท ม. จำกัด อันเป็นบริษัทในเครือ โดยโจทก์ยินยอม แต่บริษัท ม. จำกัด ไม่ยอมนับเวลาทำงานต่อเนื่อง ทำให้อายุการทำงานของโจทก์แยกต่างหาก

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2524 - 2525/2529นาย ธีรชัย รัตนชัยถาวร กับพวกโจทก์บริษัท วีระอุตสาหกรรมอิมปอร์ต เอ็กซ์ปอร์ต จำกัดจำเลย ป.พ.พ. ม. 582 ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ข้อ 46จำเลยโอนโจทก์ทั้งสองซึ่งเป็นลูกจ้างไปทำงานที่บริษัทม.จำกัดอันเป็นบริษัทในเครือของจำเลยโดยความยินยอมของโจทก์ทั้งสองแต่อายุการทำงานของโจทก์ทั้งสองขณะทำงานกับบริษัทม.จำกัดแยกต่างหากจากการทำงานขณะที่เป็นลูกจ้างจำเลยเพราะบริษัทดังกล่าวไม่ยอมนับเวลาทำงานติดต่อให้ดังนี้ถือได้ว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์ทั้งสองแล้วจำเลยจึงต้องจ่ายค่าชดเชยแต่การที่โจทก์ทั้งสองสมัครใจไปทำงานกับบริษัทม.จำกัดนั้นเท่ากับโจทก์ทั้งสองสมัครใจให้จำเลยเลิกจ้างโดยไม่ต้องบอกกล่าวล่วงหน้าจำเลยจึงไม่ต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าแก่โจทก์ทั้งสอง.โจทก์ ฟ้อง ว่า โจทก์ เป็น ลูกจ้าง ประจำ ของ จำเลย ต่อมา จำเลย ได้เลิกจ้าง โจทก์ ทั้ง สอง โดย ไม่ มี ความผิด และ ไม่ ได้ บอกกล่าวล่วงหน้า ขอ ให้ บังคับ จำเลย จ่าย สินจ้าง แทน การ บอกกล่าว ล่วงหน้าค่าชดเชย แก่ โจทก์ ทั้ง สอง จำเลย ให้การ ว่า จำเลย ไม่ ได้ เลิกจ้าง โจทก์ ทั้ง สอง แต่ ได้ โอนโจทก์ ทั้ง สอง ไป ทำงาน ให้ บริษัท มาร์โก จำกัด ซึ่ง อยู่ ใน เครือเดียว กับ จำเลย โดย โจทก์ ทั้ง สอง ยินยอม โจทก์ เคย ฟ้อง บริษัทมาร์โก จำกัด เรียก ค่าชดเชย และ สินจ้าง แทน การ บอกกล่าว ล่วงหน้ามา แล้ว คดี ถึงที่สุด แล้ว ตาม คดี หมายเลขแดง ที่ 2981 - 3001/2528ของ ศาลแรงงานกลาง ฟ้อง ของ โจทก์ จึง เป็น ฟ้อง ซ้ำ ขอ ให้ ยกฟ้อง ศาลแรงงานกลาง พิพากษา ให้ จำเลย จ่าย สินจ้าง แทน การ บอกกล่าวล่วงหน้า และ ค่าชดเชย แก่ โจทก์ ทั้ง สอง จำเลย อุทธรณ์ ต่อ ศาลฎีกา ศาลฎีกา แผนกคดี