ปัญหาข้อกฎหมายว่าคำรับสารภาพของจำเลยว่าได้ฟันจริงนั้นรวมถึงบาดแผลสาหัสด้วยหรือไม่ และบาดแผลสาหัสเป็นปัญหาข้อกฎหมายหรือไม่
เมื่อจำเลยรับว่าได้ทำร้ายผู้เสียหายจริงตามฟ้องแล้ว ต้องฟังว่าจำเลยรับในข้อบาดเจ็บของผู้เสียหายตามใบบันทึกของแพทย์ด้วย
ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม
โจทก์ฟ้องและคำรับของจำเลยกับใบบันทึกของแพทย์ระบุว่าจำเลยทั้งสองคนสมัครใจทำร้ายกัน โดยนายวุ่นมีบาดเจ็บไม่สาหัส ส่วนนายปลั่งมีบาดเจ็บสาหัสถึงนิ้วมือขาด 4 นิ้ว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 356/2474อัยยการพระนครศรีอยุธยาโจทก์นายปลั่ง นายวุ่นจำเลย อาชญา ม. 254 - 256 วิธีพิจารณาอาชญา ปัญหากฎหมาย บาดแผลสาหัสหรือไม่เป็นปัญหากฎหมายคำรับสารภาพว่าได้ฟันจริงนั้นรวมถึงบาดแผลสาหัสด้วยหรือไม่ได้ความตาม โจทก์ฟ้องแลคำรับของจำเลยกับใบบันทึกของแพทย์ว่าจำเลยทั้ง ๒ คนสมัคร์ใจทำร้ายกัยโดย ว.มีบาดเจ็บไม่สาหัส ส่วน ป.มีบาดเจ็บสาหัสถึงนิ้วมือขาด ๔ นิ้วดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า ป.จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๔ ว.มีผิดตาม ม.๒๕๖ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าแม้จำเลยจะรับว่าได้มีบาดเจ็บตามฟ้องโจทก์จริงก็ดี ศาลจะต้องพิเคราะห์ว่าบาดแผลสาหัสต้องด้วย ม.๒๕๖ ข้อใด ทั้งไม่ปรากฎว่า ป.ต้องทนทุกขเวทนาแล้วหรือทุพพลภาพอย่างไรจึงให้ ลงโทษ ว.ตามม.๒๕๔ โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาตามกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่าคำรับของ ว.จำเลยจะฟังว่าได้ทำร้าย ป.มีบาดเจ็บสาหัสหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายเมื่อ ว.รับว่าได้ทำร้าย ป.จริงตามฟ้องแล้ว ต้องฟังว่า ว.รับในข้อบาดเจ็บของ ป.ตามใบบันทึกของแพทย์ด้วยจึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - หลวงประธาน+ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารวินิจฉัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ