ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการรับรองฎีกาของอธิบดีศาลมณฑลที่ตรวจสำนวนและความเห็นแย้ง และการรับสารภาพของจำเลยที่มีพยานประกอบ
คำรับของจำเลยมีพยานประกอบลงโทษได้ แม้พยานผู้ไต่สวนเบิกความเพียงว่าจำเลยรับสารภาพจริง ก็ถือว่าเป็นพยานประกอบ
ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้งสอง ให้ลงโทษนายแถมจำคุก 15 ปี ลดเหลือกึ่งหนึ่งคงจำคุก 7 ปี 6 เดือน และปล่อยนายหลงไป
จำเลยทั้งสองถูกหาว่าฆ่าคนตาย ศาลจังหวัดเห็นควรยกฟ้อง อธิบดีมีความเห็นแย้งว่าควรจำคุกตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลจังหวัด โจทก์ฎีกาโดยอธิบดีรับรองฎีกา นายแถมให้การรับสารภาพในชั้นไต่สวนและมีคำผู้ไต่สวนเบิกความประกอบ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 360/2474อัยยการเพ็ชร์บุรีโจทก์นายแถม นายหลงจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม. 7 วิธีพิจารณาอาชญา อธิบดีศาลมณฑลที่ตรวจสำนวนความเห็นศาลจังหวัดรับรองฎีกาได้ คำรับของจำเลยมีพะยานประกอบลงโทษได้ ลักษณะพะยานผู้ไต่สวนเบิกความว่า จำเลยรับสารภาพจริงเท่านั้นก็นับว่าเป็นพะยานประกอบคดีนี้จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายศาลจังหวัดเพ็ชร์บุรีทำความเห็นเสนออธิบดีว่าควรยกฟ้องปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป อธิบดีมีความเห็นแย้งว่าควรจำคุกจำเลยทั้ง ๒ ไว้ตลอดชีวิต ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลจังหวัดให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา อธิบดีศาลมณฑลที่มีความเห็นแย้งรับรองฎีกา ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาโจทก์แลฟังว่านายแถมจำเลยให้ควรรับขั้นไต่สวนแลมีคำผู้ไต่สวนเบิกความประกอบสมคำรับของนายแถมจึงตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ให้ลงโทษนายแถม ๑๕ ปีลดเสียกึ่งหนึ่งคงจำคุกเพียง ๗ ปี ๖ เดือนแลปล่อยนายหลงไป(ศรี-หริศ-นล)ศาลชั้นต้น - หลวงสุธรรมนุ+ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤติกาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ