ปัญหาว่าคำของเจ้าทุกข์ปากเดียวจะฟังเป็นความจริงได้หรือไม่ในคดีฉุดคร่าเพื่ออนาจารและข่มขืนกระทำชำเรา
คดีฉุดคร่าเพื่ออนาจารและข่มขืนกระทำชำเรานั้น แม้โจทก์มีประจักษพยานคือเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความก็ฟังลงโทษได้
ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่าคดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริง ให้ลงโทษ อ.จำเลย 2 กระทง ตาม ม.276-243 มีกำหนด 3 ปี และลงโทษจำเลยอื่นตาม ม.276 มีกำหนด 1 ปี
โจทก์มีประจักษพยานคือตัวเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความว่าจำเลยทั้งสามเป็นคนฉุดคร่า และ อ.จำเลยเป็นผู้ข่มขืนกระทำชำเรา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 412/2474อัยยการนนทบุรีโจทก์นายอูน นายหลี นายเชื้อจำเลย อาชญา ม. 276 - 243 วิธีพิจารณาอาชญา คดีฉุดคร่าเพื่ออนาจารแลข่มขื่นชำเรานั้น แม้ โจทก์มีประจักษพะยาน คือเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความก็ฟังลงโทษได้ จำเลยมีผิด 2 กะทงคดีนี้โจทก์มีประจักษพะยานคือตัวเจ้าทุกข์คนเดียวเบิกความว่าจำเลยทั้ง ๓ เป็นคนฉุดคร่า แล อ.จำเลยเป็นผู้ข่มขืนกระทำชำเราดังนี้ จึงมีปัญหาว่าคำของเจ้าทุกข์ปากเดียวจะฟังเป็นความจริงได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า คดีฟังได้ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริง ให้ลงโทษ อ.จำเลย ๒ กะทง ตาม ม.๒๗๖-๒๔๓ มีกำหนด ๓ ปี แลลงโทษจำเลยอื่นตาม ม.๒๗๖ มีกำหนด ๑ ปี(วิชัย-พิพาก-พรหม)ศาลชั้นต้น - นายจิตร์สุวรรณ์+ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ