ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2475

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นมากเกินไปหรือไม่ และการฟังข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความผิดของจำเลย

หลักกฎหมาย

เมื่อศาลอุทธรณ์แก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการแก้ไขมาก คู่ความฎีกาได้ และศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาตัดสินยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลย (นายโพธิ์และนายเพิ่ม) ได้วิวาทและทำร้ายนายศิริจนถึงแก่ความตาย มีความผิดตามมาตรา 251 จำคุกคนละ 5 ปี แต่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยทั้งสองเป็นผู้ทำร้ายนายศิริถึงตาย ฟังได้เพียงว่าจำเลยทั้งสองเป็นผู้วิวาทและทำร้ายด้วย มีความผิดตามมาตรา 253 และ 254 จำคุกคนละ 2 ปี

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 998/2475อัยยการสุพรรณบุรีแลนางคงโจทก์ขุนสิทธิสารสิน นายโพธิจำเลยนายอ๊วด นายพุด นายผินนายเพิ่ม วิธีพิจารณาอาชญา ศาลเดิมฟังว่าจำเลยมีผิดตาม ม. 251 จำคุก 5 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ม. 253 กะทงหนึ่งแล 254 อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุก 2 ปี ดังนี้เป็นแก้ไขมาก คู่ความฎีกาได้ศาลเดิมฟังว่านายโพธิ์นายเพิ่มจำเลยได้วิวาทกับนายศิริแลทำร้ายนายศิริมีบาดเจ็บถึงตาย มีผิดตาม ม. ๒๕๑ ให้จำคุกไว้คนละ ๕ ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าหลักฐานโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยทั้ง ๒ เป็นผู้ทำร้ายนายศิริถึงตาย ฟังได้เพียงว่าจำเลยทั้ง ๒ เป็นผู้วิวาทแลทำร้ายด้วย มีผิดตาม ม. ๒๕๓ กะทงหนึ่งแลตาม ม. ๒๕๔ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกไว้คนละ ๒ ปี ศาลฎีกาตัดสินยืน(ศรี-วิกรม-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ