ปัญหาข้อกฎหมายว่าการฟ้องว่ามีน้ำตาลเมาแช่เปลือกเดี่ยมต้องพิสูจน์ว่ามีแรงแอลกอฮอล์หรือไม่ และคดีที่อุทธรณ์ข้อเท็จจริงไม่ได้ ถ้าสองศาลกลับกันก็ฎีกาได้
ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังนั้นยังไม่พอจะวินิจฉัยว่าของกลางนั้นมีแรงแอลกอฮอล์ใช้ดื่มกินได้เช่นเดียวกับสุรา จำเลยยังไม่ควรมีผิด
ให้ยกฎีกาโจทก์
เจ้าพนักงานจับน้ำตาลแช่เปลือกเคี่ยมได้ที่จำเลย เจ้าพนักงานดื่มน้ำตาลนั้นดูรู้สึกว่าไหหนึ่งมีรสจึดกว่าไหหนึ่ง ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อเท็จจริงยุติเพียงชั้นศาลเดิม เพราะคดีต้องห้ามตาม พ.ร.บ.ลักษณอุทธรณ์ ม. 3 เมื่อโจทก์ไม่สืบว่าน้ำตาลของกลางมีแอลกอฮอล์จะลงโทษจำเลยไม่ได้
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1037/2475อัยยการชุมพรโจทก์นายตงจำเลย พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน น้ำตาลแช่เปลือกเดี่ยมกินเมา วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องว่ามีน้ำตาลเมาแช่เปลือกเดี่ยมต้องพิสูจน์ว่ามีแรงแอลกอฮอล์ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ร.บ.ลักษณอุทธรณ์ คดีที่อุทธรณ์ข้อเท็จจริงไม่ได้ ถ้าสองศาลกลับกันก็ฎีกาได้ทางพิจารณาได้ความว่าเจ้าพนักงานจับน้ำตาลแช่เปลือกเคี่ยมได้ที่จำเลย เจ้า พนักงานดื่มน้ำตาลนั้นดูรู้สึกว่าไหหนึ่งมีรสจึดกว่าไหหนึ่ง ศาลเดิมตัดสินลงโทษ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อเท็จจริงยุตติเพียงชั้นศาลเดิม เพราะคดีต้องห้ามตาม พ.ร.บ.ลักษณอุทธรณ์ ม. ๓ เมื่อโจทก์ไม่สืบว่าน้ำตาลของกลางมีแอลกอฮอล์จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังนั้นยังไม่พอจะวินิจฉัยว่าของกลางนั้นมีแรงแอลกอฮอล์ใช้ดื่มกินได้เช่นเดียวกับสุรา จำเลยยังไม่ควรมีผิด ให้ยกฎีกาโจทก์(นล-ศรี-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ