ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2497

ประเด็นกฎหมาย

ไม้กระดานที่เคยประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง (เรือน) เมื่อรื้อออกมาเป็นแผ่นไม้กระดานอีก ไม่ถือเป็นไม้แปรรูปตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 มาตรา 3

หลักกฎหมาย

ไม้ที่เคยประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง (เรือน) เมื่อรื้อออกมาเป็นแผ่นไม้กระดานอีก ไม่ถือเป็นไม้แปรรูปตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 มาตรา 3

คำวินิจฉัย

จำเลยไม่มีความผิดตามฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกฟ้อง

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยถูกฟ้องว่ามีไม้สักแปรรูปเป็นไม้กระดาน 54 แผ่น เนื้อไม้ 3.43 ลูกบาศก์เมตร ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ไม้ดังกล่าวเคยประกอบเป็นเรือนมาก่อน

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2497พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรโจทก์นายขาว น้ำนวนจำเลย พ.ร.บ.ป่าไม้ ไม้กระดานที่ได้เคยประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง คือเป็นเรือนมาแล้ว เมื่อรื้อออกมาเป็นแผ่นไม้กระดานอีก ก็ไม่ถือว่าเป็นไม้แปรรูปตามความหมายของ พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉะบับที่ 3 ) พ.ศ.2494 มาตรา 3โจทย์ฟ้องหาว่า จำเลยมีไม้สักซึ่งเป็นไม้หวงห้าม แปรรูปเป็นไม้กระดาน ๕๔ แผ่น เนื้อไม้ ๓.๔๓ ลูกบาศก์เมตรไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่าเป็นไม้เครื่องเรือน ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๔๘,๗๓, ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้ของกลางเป็นไม้ที่ได้เคยประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง คือเป็นเรือนมาแล้ว จึงไม่เข้าลักษณะไม้แปรรูปตามพ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉะบับที่ ๓ ) พ.ศ.๒๔๙๔ มาตรา ๓ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้องโจทก์ คงพิพากษายืน(ทรงนิติกรณ์-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-ชวน สิงหลกะ)ศาลชั้นต้น - นายสมัย พนมวัน ณ อยุธยาศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัยแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ