ปัญหาว่าคำรับที่เจ้าพนักงานแนะนำให้รับนั้นฟังได้หรือไม่ และปัญหาว่าคู่ความซึ่งคนในบังคับอังกฤษเป็นเจ้าทุกข์จะฎีกาในข้อเท็จจริงได้หรือไม่
คำรับที่เจ้าพนักงานแนะนำให้รับนั้นฟังไม่ได้ แต่หากโจทก์มีพยานอื่นพอฟังลงโทษได้ และจำเลยนำค้นของกลางอันเป็นวัตถุพยาน ก็ลงโทษจำเลยได้
ศาลฎีกาตัดสินลงโทษจำเลย
จำเลยเป็นคนในบังคับสยามปล้นทรัพย์ของคนในบังคับอังกฤษ ผู้ใหญ่บ้านแนะนำให้จำเลยรับสารภาพโดยดีจะกันไว้เป็นพยาน จำเลยจึงรับสารภาพและนำค้นของกลาง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 500/2474อัยยการกระบี่โจทก์นายเส้าเหล้ กับพวกจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ลักษณะพะยาน คำรับที่เจ้าพนักงานแนะนำให้รับนั้นฟังไม่ได้ คนบังคับอังกฤษเป็นเจ้าทุกข์ คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงได้คดีนี้จำเลยเป็นคนในบังคับสยามปล้นทรัพย์ของคนในบังคับอังกฤษ แลนายยับเส้งผู้ใหญ่บ้านได้พูดแนะนำพวกจำเลยว่า ให้รับเสียโดยดีจะกันเอาไว้เป็นพะยาน จำเลยจึงให้การรับสารภาพทุกคนแลนำคุ้นของกลาง ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยฎีกาได้ทั้งข้อเท็จจริงแลข้อกฎหมาย แลข้อที่จำเลยค้านว่าได้ให้การรับโดยถูกเจ้าพนักงานแนะนำนั้น ศาลฎีกาเห็ฯว่าคำรับของจำเลยชะนิดนี้ฟังไม่ได้ แต่โจทก์มีพะยานอื่นพอฟังลงโทษได้ กับทั้งจำเลยยังได้นำค้นของกลางอันเป็นวัดถุพะยานอีด้วย จึงตัดสินลงโทษจำเลย(พระหม-วิกรม-บัส)ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ศาลอุทธรณ์ - พระมนู+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ