ปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลจะต้องพิจารณาให้สิ้นกระแสความหรือไม่ เมื่อโจทก์ฟ้องว่านายกลิ่นทำสัญญาขายที่ดินมีโฉนดให้โจทย์และได้รับเงินแล้ว ต่อมาหลอกลวงเอาโฉนดไ
ที่ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ยอมให้โจทย์พิศูจน์การทุจริตของจำเลยทั้ง ๓ นั้นไม่ชอบ
พิพากษากลับคำสั่งศาลล่าง ให้ศาลเดิมจัดการพิจารณาและวินิจฉัยคดีไปตามรูปความ
นายกลิ่นทำสัญญาขายที่ดินมีโฉนดให้โจทย์และได้รับเงินไปแล้ว และได้มอบโฉนดให้โจทย์ ต่อมานายกลิ่นหลอกลวงเอาโฉนดไปจากโจทย์ไปโอนให้จำเลยที่ ๒-๓ เพื่อฉ้อโกงโจทย์
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2470นายรื่น ศุภศิริโจทก์นายกลิ่น นายแซม นางเปลื้องล. ป.วิ.พ. สัญญาจะขายที่ดินแล้วสมยอมขายผู้อื่นศาลจะต้องพิจารณาให้สิ้นกระแสความเปนปัญหาข้อกฎหมายโจทย์ฟ้องว่านายกลิ่นทำสัญญาขายที่ดินมีโฉนดให้โจทย์แลได้รับเงินไปแล้ว กับได้มอบโฉนดให้โจทย์ ต่อมานายกลิ่นหลอกลวงเอาโฉนดไปจากโจทย์ไปโอนให้จำเลยที่ ๒-๓ เพื่อฉ้อโกงโจทย์ ศาลจังหวัดแลศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า กรรมสิทธิ์ในที่ดินยังคงอยู่แก่นายกลิ่น เพราะเปนที่มีโฉนด นายกลิ่นมีอำนาจโอนให้ใคร ๆ ก็ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทย์ โดยไม่สืบพยานโจทย์เลย โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่ยอมให้โจทย์พิศูจน์การทุจริตของจำเลยทั้ง ๓ นั้นไม่ชอบ จึงพิพากษากลับคำสั่งศาลล่าง ให้ศาลเดิมจัดการพิจารณาและวินิจฉัยคดีไปตามรูปความ(ศรี-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ