การยื่นฎีกาเกินกำหนดอายุความ 1 เดือน โดยอ้างว่าทนายไม่ได้รับจดหมายจากจำเลย จะเป็นเหตุให้ต่ออายุความได้หรือไม่
ข้อเท็จจริงที่จำเลยแถลงและศาลจดบันทึกไว้ ไม่สามารถฟังเป็นเหตุให้ต่ออายุความฎีกาให้ยาวขึ้นได้
ให้ยกฎีกาจำเลย
ศาลอุทธรณ์ตัดสินประหารชีวิตจำเลย พ. และจำคุก ข. ตลอดชีวิต จำเลยยื่นฎีกาเกินกำหนด 1 เดือน โดยอ้างว่าเมื่อฟังคำตัดสินแล้ว 5 วัน ข. ได้มีจดหมายถึงทนายให้ทำฎีกา แต่ทนายไม่ได้รับจดหมาย ทำให้ยื่นไม่ทันกำหนด
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 298/2470อัยการชัยนาทโจทก์นายพริกล. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ฎีกาเกินกำหนดอายุความ(คัดทูล)คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินประหารชีวิต พ.จำเลย แลให้จำคุก ข.ไว้ตลอดชีวิต จำเลยถวายฎีกาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือน แต่เหตุที่ศาลเดิมรับฎีกานั้น ศาลได้บันทึกข้อความไว้ในรายงานว่า ถึงแม้จำเลยจะยื่นฎีกาขาดอายุความก็ดี แต่ปรากฎตามรายงานเจ้าพนักงานกองมหันตโทษว่า เมื่อจำเลยฟังคำตัดสินศาลอุทธรณ์ ซึ่งศาลอาญาเปนผู้อ่านให้ฟังแล้ว ๕ วัน ข.จำเลยได้มีจดหมายถึงทนายให้จัดการทำฎีกายื่นตามระเบียบ หากทนายไม่ได้รับจดหมาย จึงเปนเหตุให้ทนายจำเลยทำฎีกามายื่นไม่ทันกำหนดอายุความ ข้อนี้เห็นว่า ตามที่จำเลยแถลงซึ่งศาลจดบันทึกไว้นั้น จะฟังมาเปนเหตุเพื่อต่ออายุความให้ยาวไปไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย(หริศ-ศรี-จินดา)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ