การตั้งตัวแทนไปทำสัญญากู้เงินก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่ง ต้องทำเป็นหนังสือหรือไม่
หนี้ที่เกิดก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่ง ให้ใช้กฎหมายเดิมบังคับ ตามกฎหมายเดิม การตั้งตัวแทนไปทำสัญญากู้เงินไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ
ให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ใช้เงินแก่โจทก์
เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2463 จำเลยที่ 1 เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 2 ไปทำสัญญากู้เงินจากโจทก์ และจำเลยที่ 3 เป็นผู้ค้ำประกัน หนี้รายนี้เกิดก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่ง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 565/2474ขุนขุราหิรัญรักษ์โจทก์นายเชียวปีที่ ๑ นายเชียวจำเลยเหลียนที่ ๒ นายเจาะจทอที่๓ ป.วิ.พ. การตั้งตัวแทนไปทำสัญญากู้เงินก่อนใช้ประมวลแพ่งไม่ต้องทำเป็นหนังสือก็ใช้ได้ (เทียบฎีกาที่ 87/2470)ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๗ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๓ จำเลยที่ ๑ เป็นตัวแทน จำเลยที่ ๒ ไปทำสัญญากู้เงิน โจทก์มา จำเลยที่ ๓ เป็นผู้ค้ำประกัน บัดนี้ โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนี้รายนี้เกิดก่อนประมวลแพ่ง จะยกประมวลแพ่งมา บังคับไม่ได้ แลตามกฎหมายเดิมการตั้งตัวแทนไปทำสัญญากู้เงินไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ตามฎีกาที่ ๘๗/๒๔๗๐ เพราะฉะนั้นจึงให้จำเลยที่ ๒ แลที่ ๓ ใช้เงินแก่โจทก์(นล-ศรี-หริศ)ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิวุฒิศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญาแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ