ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับค่าเสียหายที่ควรได้และการขอเลื่อนคดี
การที่ศาลเดิมไม่สั่งเลื่อนการพิจารณานั้นอยู่ในดุลพินิจของศาล และที่ศาลล่างทั้งสองก็ได้สั่งไปตามกระบวนพิจารณา
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสอง
จำเลยผิดสัญญาไม่ส่งมอบโรงสีให้โจทก์ ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้เงินค่าลูกจ้าง 1 เดือน 2,388 บาท และเงินกำไรที่โจทก์ควรได้อีกเดือนละ 2,000 บาท ตั้งแต่วันที่จำเลยผิดสัญญาจนกว่าจำเลยมอบโรงสีให้โจทก์ (ประมาณ 5 เดือน) จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงและขอให้ศาลพิจารณาใหม่
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 322/2470นายซอเตี๋ยนโจทก์นายสงวนกับพวกล. ป.วิ.พ. ค่าเสียหายที่ควรได้ ขอเลื่อนคดีจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งมอบโรงสีให้โจทย์ ศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าให้จำเลยใช้เงินค่าลูกจ้าง ๑ เดือน ๒๓๘๘ บาทกับเงินกำไรที่โจทย์ควรได้อีกเดือนละ ๒๐๐๐ บาท ตั้งแต่วันที่จำเลยผิดสัญญาจนกว่าวันจำเลยมอบโรงสีให้โจทย์ (ประมาณ ๕ เดือน) จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงแลขอให้ศาลพิจารณาใหม่ ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ แลการที่ศาลเดิมไม่สั่งเลื่อนการพิจารณานั้นอยู่ในดุลพินิจของศาลแลที่ศาลล่างทั้ง ๒ ก็ได้สั่งไปตามกระบวนพิจารณา(พรหม-จินดา-ศรี)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ