ปัญหาข้อกฎหมายว่าศาลมีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องที่เคลือบคลุมและใช้ถ้อยคำไม่สุภาพได้หรือไม่ และการที่ศาลไม่รับฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่คู่ความฎีกาได้หรื
การที่ศาลเดิมไม่รับฟ้องเป็นปัญหาข้อกฎหมาย คู่ความฎีกาได้ และศาลเดิมมีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้และถอนคำที่ไม่สุภาพนั้นเสียได้
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่าง
โจทก์ฟ้องกล่าวหาจำเลยหลายข้อหลายกระทง แต่ฟ้องยืดยาววนเวียน ไม่ชัดเจนว่าจำเลยคนใดทำผิดข้อไหนกระทงใด และใช้คำว่า 'ฟ้องแก้พระยามารผจญ' ซึ่งศาลเห็นว่าไม่สุภาพ ศาลสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องไปแก้ แต่โจทก์ไม่ยอม ศาลจึงยกฟ้องโดยไม่เรียกจำเลยมาพิจารณา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10/2472นายบุญเกิดโจทก์พระยาวิภัชน์วิทยาสาสน์กับพวกจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ฟ้องเคลือบคลุมอำนาจศาลที่จะสั่งให้แก้ฟ้อง วิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลเดิมไม่รับฟ้องเปนปัญหากฎหมาย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยทำผิดกฎหมายหลายข้อหลายกะทง ศาลเดิมเห็นว่าฟ้องโจทก์กล่าวความยึดยาววนเวียนไม่ได้ความว่าจำเลยคนใดทำผิดข้อไหน กะทงใด แลใช้คำในหน้าฟ้องว่า " ฟ้องแก้พระยามารผจญ " ดังนี้ เปนถ้อยคำไม่สุภาพ จึงสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องไปแก้เสียใหม่ โจทก์ยืนยันไม่ยอมถอน ศาลเดิมจึงตัดสินยกฟ้องโจทก์โดยไม่เรียกจำเลยมาพิจารณา ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลเดิมไม่รับฟ้องนั้น เปนปัญหาข้อกฎหมาย คู่ความฎีกาได้ แลศาลเดิมมีอำนาจสั่งให้โจทก์แก้แลถอนคำที่ไม่สุภาพนั้นเสียได้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ