ปัญหาข้อกฎหมายสามข้อ: (1) การอนุญาตให้จำเลยแก้คำให้การชอบหรือไม่ (2) หน้าที่นำสืบเมื่อจำเลยปฏิเสธ (3) การโต้เถียงประเด็นในชั้นฎีกา
การอนุญาตให้แก้คำให้การเป็นดุลยพินิจของศาล ไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อจำเลยปฏิเสธ โจทก์ต้องนำสืบก่อน และประเด็นที่มิได้โต้เถียงในศาลล่างจะยกขึ้นในชั้นฎีกาไม่ได้
ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
โจทก์ฟ้องเรียกเงินประกันตัว เงินฝาก และเงินเดือน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง โจทก์เป็นคนบังคับอังกฤษจึงฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1062/2475นายราชะกุมารสกุน(บังคับอังกฤษ)โจทก์นายตี๋เจ้าของ นายเต็งผู้จัดการร้านยี่ห้อเจียเอี่ยมเส็งจำเลย ป.วิ.พ. การที่ศาลเดิมอนุญาตให้จำเลยแก้คำให้การได้หรือไม่อยู่ในดุลยพินิจของศาลไม่ใช่ปัญหาข้อกฎหมาย หน้าที่นำสืบ เมื่อจำเลยปฏิเสธโจทก์ต้องนำสืบก่อน ประเด็นข้อใดที่มิได้โต้เถียงกันมาแต่ศาลล่างจะมาเถียงชั้นฎีกาไม่ได้คดีเรื่องนี้โจทก์เรียกเงินประกันตัวกับเงินที่ฝากและเงินเดือน ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ โจทก์เป็นคนบังคับอังกฤษคู่ความฎีกาได้แต่ข้อกฎหมายเท่านั้น โจทก์ฎีกาเป็นข้อกฎหมายขึ้นมา ๓ ข้อ คือ ๑. ศาลเดิมอนุญาตให้จำเลยแก้คำให้การตรงกันข้ามกับที่ให้การไว้เดิมนั้นไม่ชอบด้วย พ.ร.บ. วิธีพิจารณาความแพ่ง ม. ๒๔ ๒. จำเลยอ้างว่าได้ชำระหนี้เสร็จแล้ว แต่ไม่มีหลักฐานศาลควรให้จำเลยสืบก่อน ศาลล่างกลับสั่งให้โจทก์สืบก่อนนั้นไม่ชอบ ๓. ประเด็นที่ว่าจำเลยชำระหนี้กว้าง ๆ ชำระหนี้โดยวิธีใด เมื่อใด มากน้อยเท่าใด ไม่เป็นประเด็นอันชอบที่จำเลยจะนำสืบหักล้างหลักฐานโจทก์ได้ ฝ่ายโจทก์มีเอกสารและนำสืบว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้ จำเลยต้องรับผิดตป.พ.พ.ม.ม ๕๗๕ - ๕๗๗ ฎีกาตัดสินว่าตามฎีกาข้อ ๑. การที่ศาลอนุญาตให้จำเลยแก้คำให้การหรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล ไม่ใช่ปัญหากฎหมาย ในข้อ ๒. เมื่อศาลอนุญาตให้จำเลยแก้คำให้การและจำเลยปฎิเสธความรับผิด หน้าที่ของโจทก์ต้องนำสืบก่อนจึงเป็นการชอบแล้ว ส่วนในข้อ ๓. โจทก์มิได้โต้เถียงมาแต่ชั้นศาลล่างจะมาคัดค้านในชั้นฎีกาไม่ได้ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(พรหม-วิกรม-วิกรม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบ