ฟ้องที่กล่าวหาจำเลยเบิกความในคดีสองสำนวนไม่ตรงกัน แต่ไม่ได้ระบุว่าข้อความใดเป็นจริงข้อความใดเป็นเท็จ เป็นฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่
ในคดีเบิกความเท็จ หากโจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความในสองสำนวนไม่ตรงกัน แต่ไม่ได้ระบุว่าข้อความใดเป็นจริงข้อความใดเป็นเท็จ เพื่อตั้งเป็นประเด็นพิจารณา ฟ้องดังกล่าวเป็นฟ้องเคลือบคลุม เพราะอาจมีความจริงอีกอย่างหนึ่งต่างหากจากทั้งสองอย่างนั้นก็ได้
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ยกฟ้อง เนื่องจากฟ้องเคลือบคลุม
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเป็นพยานในคดี 2 สำนวน ข้อความไม่ตรงกัน โดยโจทก์ถือว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าข้อความที่เบิกความนั้นเป็นเท็จ แต่ฟ้องไม่ได้ระบุว่าข้อความใดเป็นจริงข้อความใดเป็นเท็จ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1074/2475นางสาวเต๋า ทวีศุขโจทก์นางทองคำจำเลย วิธีพิจารณาอาชญา ฟ้องว่าจำเลยเบิกความเป็นพะยานในคดี 2 สำนวน ข้อความไม่ตรงกัน แต่หาได้ชี้ในฟ้องว่าอย่างไหนเป็นจริงอย่างไหนเป็นเท็จดังนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุมต้องยกฟ้องโจทก์ อาชญา ม. 118 เบิกความเท็จคดีนี้ได้ความตามโจทก์ฟ้องว่า จำเลยเบิกความเป็นพะยานต่อศาล ๒ สำนวนข้อความไม่ตรงกัน ซึ่งโจทก์ถือว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าข้อความที่จำเลยเบิกความนั้นเป็นเท็จ จึงขอให้ลงโทษตามกฎหมาย ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องโจทก์ ๆ จะขอให้ศาลเลือกเชื่อเอาอย่างหนึ่งเป็นจริงแลอีกอย่างหนึ่งเป็นเท็จ โดยมิได้ระบุในฟ้องว่าอย่างไหนเป็นจริง เพื่อตั้งเป็นประเด็นขึ้นพิจารณานั้นฟ้องเคลือบคลุมเพราะคดีเบิกความเท็จอาจมีว่าที่จำเลยให้การไม่ตรงกันนั้นเป็นเท็จทีเดียว เพราะมีความจริงอีกอย่าง ๑ ต่างหากจากทั้ง ๒ อย่างนั้นก็ได้ จึงไม่ควรรับฟ้องไว้พิจารณาแลตัดสินยืนตาม(ศรี-นล-วิกรม.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ