ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับคำให้การของจำเลยที่ฟังได้เป็นสองนัย ศาลควรสอบถามจำเลยให้ได้ความแน่นอนหรือไม่
คำให้การของจำเลยที่ฟังได้เป็นสองนัย ศาลควรสอบถามจำเลยให้ได้ความอย่างหนึ่งอย่างใดให้แน่นอนลงไป แล้วจึงตัดสิน
ย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสอบถามจำเลยอีกครั้งหนึ่ง เมื่อได้ความเป็นยุติประการใดก็ให้ตัดสินไปตามรูปความ
จำเลยให้การรับสารภาพตลอดข้อหา แต่แถลงต่อไปว่ามิได้ลงมือทำร้ายนอกจากเอาไม้ตีนายเชยที่เดียว ทำให้คำให้การฟังได้เป็นสองนัย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 84/2472อัยยการราชบุรีโจทก์นายล้อม จันไข่จำเลย ป.วิ.อ. คำให้การของจำเลยที่ฟังได้เปนสองนัยศาลควรสอบถามจำเลยให้ได้ความอย่างหนึ่งอย่างใดให้แน่นอนลงไปย้อนสำนวนให้ศาลเดิมตัดสินใหม่คดีนี้ศาลเดิมฟังว่าจำเลยให้การรับสารภาพตามข้อหาของโจทก์ จึงตัดสินลงโทษจำเลยฐานฆ่านายดี นายยิ้มตายโดยไม่เจตนา แลทำร้ายร่างกายนายเชย นายพุกมีบาดเจ็บรวม ๔ กะทงให้จำคุกจำเลยเมื่อลดฐานปราณีย์แล้วมีกำหนด ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยให้การรับแต่ว่าได้ทำร้ายนายเชยเท่านั้น ข้อหาของโจทก์นอกจากนี้จะฟังว่าจำเลยให้การรับยังไม่ได้ ให้แก้คำตัดสินศาลเดิม ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนายเชยตาม ม.๒๕๔ แต่กะทงเดียวมีกำหนด ๖ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำให้การของจำเลยในตอนต้นมีว่า " จำเลยขอให้การรับสารภาพตลอดข้อหาโจทก์ และแถลงต่อไปว่าจำเลยมิได้ลงมือทำร้าย นอกจากเอาไม้ตีนายเชยที่เดียว " ดังนี้ยังเปนที่น่าสงสัยฟังได้เปน ๒ นัยอยู่ จะฟังว่าจำเลยให้การรับทุกข้อทุกกะทง หรือรับแต่ฉะเพาะข้อทำร้ายร่างกายนายเชยก็ไม่ได้ จึงย้อนสำนวนให้ศาลเดิมสอบถามจำเลยอีกครั้งหนึ่ง เมื่อได้ความเปนยุติประการใดก็ให้ตัดสินไปตามรูปความ(นล-ศรี-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ