ฟ้องที่ไม่ได้ระบุราคาฝิ่นเป็นฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ และศาลสามารถลงโทษปรับจำเลยได้หรือไม่เมื่อไม่ปรากฏราคาฝิ่น
ฟ้องที่กล่าวความชัดเจนว่าจำเลยมีฝิ่น 2 หน 6 หลี ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม แม้ไม่บอกราคาฝิ่นก็ตาม เพราะตาม พ.ร.บ.ฝิ่นกำหนดโทษไว้สองทาง คือปรับไม่ต่ำกว่า 50 บาท หรือปรับ 3 เท่าราคาฝิ่น เมื่อราคาฝิ่นเป็นข้อเท็จจริง หากไม่ปรากฏราคา ศาลก็ยังลงโทษปรับจำเลยได้ 50 บาท
ให้ศาลชั้นต้นรับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา
โจทก์ฟ้องจำเลยในข้อหามีฝิ่น 2 หน 6 หลี โดยไม่ได้ระบุราคาฝิ่นในฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์บอกราคา แต่โจทก์ไม่ยอมบอก ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าฟ้องเคลือบคลุมไม่รับไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเรื่องนี้อยู่ในดุลพินิจของศาล ให้ยกฟ้องอุทธรณ์โจทก์
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2472อัยยการอุตตรดิตถ์โจทก์นายกุหลาบจำเลย ป.วิ.อ. ฟ้อง,ตัดสิน,ในฟ้องไม่บอกราคาฝิ่น ศาลก็ตัดสินได้ ไม่เปนฟ้องเคลือบคลุมปัญหากฎหมายโจทย์ฟ้องโดยไม่บอกราคาฝิ่น ศาลสั่งให้โจทก์บอกราคาในฟ้อง โจทก์ไม่ยอมบอก จึงสั่งว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่รับไว้พิจารณา ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เรื่องเช่นนี้อยู่ในดุลพินิจของศาล ให้ยกฟ้องอุทธรณ์โจทก์เสีย ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องโจทก์กล่าวความชัดเจนว่าจำเลยมีฝิ่น ๒ หน ๖ หลี ถ้าพิจารณาได้ความจริงศาลก็ลงโทษได้ เพราะใน พ.ร.บ.ฝิ่นกำหนดโทษไว้ว่า ( ๑ ) ปรับไม่ต่ำกว่า ๕๐ บาท หรือ ( ๒ ) ปรับ ๓ เท่าราคาฝิ่น แลราคาฝิ่นนั้นเปนข้อเท็จจริง เมื่อไม่ได้ความว่าฝิ่นมีราคาเท่าใด ศาลก็ยังลงโทษปรับจำเลยได้ ๕๐ บาท จึงตัดสินให้ศาลเดิมรับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ