การทำลายทรัพย์สินก่อนเจ้าพนักงานจับกุม เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ซึ่งอยู่ในระหว่างอายัดหรือไม่
ของที่ยังมิได้ถูกเจ้าพนักงานยึดหรืออายัด ไม่เป็นของอันต้องอายัดหรือของที่เจ้าพนักงานจะพึงเรียกเอามาพิจารณาตามมาตรา 122
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่า นางเน้ยไม่มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 122
เจ้าพนักงานไปจับสุราเถื่อนที่บ้านจำเลย ขณะอ่านหมายจับและโต้เถียงกับนายหยงไฮ้ นางเน้ยภรรยาเข้าไปในครัวทำให้ขวดสุราเถื่อนแตก 1 ขวด และเทสุราเถื่อนอีก 1 ขวด ก่อนที่เจ้าพนักงานจะจับกุม
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 140/2472อัยยการราชบุรีโจทก์นายหยงไฮ้ นางเน้ยจำเลย ป.อ. ม. 122 ป.วิ.อ. จำเลยทุบขวดแลเทสุราเถื่อนเสียก่อนที่เจ้าพนักงานลงมือจับกุม ยังไม่มีความผิดตามมาตรานี้ได้ความว่าเจ้าพนักงานพากันไปจับสุราเถื่อนที่บ้านจำเลย ในขณะที่เจ้าพนักงานอ่านหมายจับแลโต้เถียงอยู่กับนายหยงไฮ้นั้น นายเน้ยภรรยาหนายหยงไฮ้เข้าไปในครัวกระทำให้ขวดสุราเถื่อนแตกเสีย ๑ ขวด แลเทสุราเถื่อนอีก ๑ ขวด ช.ผู้ตรวจสุราเห็นเข้าตรงเข้าแย่ง นายเน้ยได้ขว้างขวดนั้นเสีย ช.เก็บมาได้มีน้ำสุราเถื่อนเหลืออยู่ประมาณ ๑ ถ้วยตะไล ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินปรับจำเลยทั้ง ๒ ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ ม.๓๘ แลแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ ม.๓-๔ คนละ ๔๐ บาท แลจำคุกนางเน้ยตามกฎหมายอาญา ฒ.๑๒๒ อีก ๑๕ วันปรับ ๑๕ บาท แต่โทษจำคุกให้รอการลงอาญไว้ตาม ม.๔๑-๔๒ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า นางเน้ยยังไม่มีความผิดตาม ม.๑๒๒ ให้ยกคำตัดสินศาลเดิมในข้อนี้เสียนอกนั้นยืนตาม ศาลฎีกาเห็นว่า ขวดสุราเถื่อนที่นางเน้ยทุบแตกแลเททิ้งเสียก่อนที่เจ้าพนักงานได้จับมานั้นยังไม่เรียกว่าเปนของอันต้องอายัติ หรือเปนของที่เจ้าพนักงานจะพึงเรียกเอามาพิจารณาตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๒๒ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ