ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2472

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 และการกำหนดค่าเสียหายในคดีฆ่าคนตายตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 443 รวมถึงการบังคับต

หลักกฎหมาย

1. ความประพฤติเรียบร้อยไม่ใช่เหตุลดโทษตามมาตรา 59 หากจำเลยกระทำด้วยความทะนงองอาจไม่กลัวเกรงพระราชอาญา 2. ในคดีฆ่าคนตาย โจทก์ที่เรียกค่าเสียหายทางแพ่งต้องสืบให้ได้ว่าตนเสียหายอะไรบ้าง ถ้าสืบไม่ได้ก็มีสิทธิเรียกร้องได้แต่ค่าปลงศพตามที่ศาลเห็นสมควร 3. ค่าปลงศพเป็นค่าเสียหายเฉพาะตัวผู้เสียหาย ศาลจะสั่งใ

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกจำเลยตลอดชีวิต และให้จำเลยใช้ค่าปลงศพแก่นางชื่น 300 บาท โดยไม่ให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 18

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยฆ่า ค. ตาย ศาลอุทธรณ์ลดโทษเพราะจำเลยมีความประพฤติเรียบร้อย แต่ศาลฎีกาไม่ลดโทษเพราะจำเลยกระทำด้วยความทะนงองอาจ และนางชื่นมารดาผู้ตายเรียกค่าเสียหาย 1,000 บาท แต่สืบไม่ได้ว่าตนเสียหายอะไร จึงได้เพียงค่าปลงศพ 300 บาท ซึ่งเป็นค่าเสียหายเฉพาะตัว ไม่สามารถบังคับตามมาตรา 18 ได้

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2472อัยยการพระนครศรีอยุธยาแลนางชื่นโจทก์นายป่วน จิตร์กระวัตร์จำเลย ป.อ. ม. 249, ม. 87, ม. 92, ม. 59 แล 18 ป.วิ.อ. ป.พ.พ. ม. 443ความประพฤติเรียบร้อยไม่เคยมีชื่อเสียงเสียหาย ไม่ใช่เปนเหตุปราณีย์ลดโทษค่าปลงศพเปนค่าเสียหายฉะเพาะตัว ศาลจะสั่งให้จัดการตาม ม.18 ไม่ได้ประมวลแพ่ง ม.443 ในคดีฆ่าคนตายโจทก์ผู้ฟ้องเรียกค่าเสียหายในทางแพ่งจะต้องสืบให้ได้ความว่าตนเสียหายอะไรบ้าง ถ้าสืบไม่ได้ก็มีสิทธิเรียกร้องได้แต่ค่าปลงศพตามที่ศาลจะเห็นสมควรเท่านั้นคดีนี้อัยยการโจทย์ฟ้องว่าจำเลยฆ่า ค.ตาย ขอให้ลงโทษ แลนางชื่นมารดาขอเรียกค่าเสียหาย ๑๐๐๐ บาท ศาลเดิมไม่เชื่อคพะยานโจทก์ว่าจะทำจำเลยได้ จึงตัดสินยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยได้ฆ่า ค.ตายมีผิดตาม ม.๒๔๙ แต่จำเลยเปนผู้มีความประพฤติ+เรียบร้อยไม่เคยมีชื่อเสียเสียหาย ให้ลดโทษลง ๑ ใน ๓ ตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๒๐ ปี แลให้ใช้ค่าเสียหายแก่นางชื่น ๑๐๐๐ บาท ถ้าไม่ใช้ให้จัดการตาม ม.๑๘ ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่เปนเหตุควรปราณีย์ใหจำเลยตาม ม.๕๙ เพราะจำเลยได้กระทำลงด้วยความทะนงองอาจไม่กลัวเกรงพระราชอาญา จึงให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต ส่วนค่าเสียหายนั้นนางชื่นสืบไม่ได้ว่าตนเสียหายอะไรบ้างแลใช้จ่ายไปเท่าใด จึงควรกำหนดให้แต่ค่าปลงศพอย่างเดียวตามประมวลแพ่ง ม.๔๔๓ ตอนต้น ให้จำเลยใช้ค่าปลงศพแก่นางชื่น ๓๐๐ บาท แลเงินค่าทำศพนี้เปนค่าเสียหายฉะเพาะตัวนางชื่นเท่านั้น ศาลจะสั่งให้จัดการตามกฎหมายอาญา ม.๑๘ ไม่ได้ เพราะไม่ใช่ค่าเสียหายตาม ม.๘๗ แล ๙๒(วิชัย-พิพาก-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับ