ปัญหาข้อกฎหมายว่าตามข้อเท็จจริงที่ศาลฟังนั้น จำเลยต้องมีผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่
การวินิจฉัยโดยใช้ความสันนิษฐานเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยเมื่อโจทก์ขอให้ลงโทษฝืนข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์
สร้อยคอหายไป 2 เดือน จึงพบของนั้นที่จำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่ารับของโจร
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 579/2474อัยยการสงขลาโจทก์พลตำรวจภูธรปลอดจำเลย อาชญา ม. 293-321 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ของหายไป 2 เดือน จึงจับได้จากจำเลยมีผิดฐานรับของโจร ปัญหากฎหมาย ศาลเดิมว่าลัก ศาลอุทธรณ์ว่ารับของโจร ฎีกาได้แต่ข้อกฎหมาย ปัญหาข้อเท็จจริงใช้ความสันนิษฐานนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงศาลเดิมตัดสินว่าลักทรัพย์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่ารับของโจร โจทก์ฎีกาข้อกฎหมายว่าตามข้อเท็จจริงที่ศาลฟังนั้น จำเลยต้องมีผิดฐานลีกทรัพย์ ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกับเจ้าทรัพย์รู้สึกว่าสร้อยคอหาย อีก ๒ เดือน จึงพบของนั้นที่จำเลยดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศษลเดิมตัดสินนั้นก็โดยใช้ความสันนิษฐาน และที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินมาก็แปลว่ายังไม่มีเหตุผลพอจะให้ใช้ความสันนิษฐานดังเดิม ความสันนิษฐานชะนิดนี้เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ขอให้ลงโทษตามศาลเดิมนั้นเป็นการขอให้ลงโทษฝืนข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยให้ไม่ได้ จึงตัดสินให้ยกฎีกาโจทก์(วิชัย-พิพาก-พรหม)หลวงวิเทพ - นาย+ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ