ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2482นายโชติคุ้มพันธ์ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดแม่ฮ่องสอน พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2479 ป.วิ.พ. ม. 69, ม. 201คำคู่ความที่ส่งศาลโดยทางไปรษณีย์นั้นศาลไม่รับพิจารณา เมื่อผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งขาดนัดพิจารณา และเมื่อผู้ถูกคัดค้านไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีจากสารบบความผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านแล้วในวันนัดพิจารณาไม่มาศาลขาดนัดพิจารณา ต่อมาผู้ร้องได้ส่งคำร้องทางไปรษณีย์ไม่ปิดแสตมป์ฤชากรขอเลื่อนการพิจารณาต่อไป ศาลฏีกาจึงมีคำสั่งว่าคำร้องขอเลื่อนดังกล่าวแล้วไม่มีผลในคดีเพราะไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๖๙ เมื่อผู้ร้องในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัดพิจารณาและผู้ถูกคัดค้านมิได้ติดใจจะดำเนินคดีต่อไปกรณีก็เข้า ม.๒๐๑ จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบ(วิกรม-พลางกูร-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - หลวงเจ้า+ศาลอุทธรณ์ - แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ