ฟ้องที่มิได้บรรยายว่าบาดแผลถึงสาหัส แต่ได้อ้างใบชันสูตรบาดแผลซึ่งระบุว่าสาหัส และส่งใบชันสูตรในวันถามคำให้การจำเลย ถือว่าฟ้องสมบูรณ์หรือไม่
ใบชันสูตรบาดแผลเป็นส่วนหนึ่งของฟ้อง โจทก์ควรกล่าวในฟ้องให้ชัด แต่การที่โจทก์อ้างใบชันสูตรและส่งในวันถามคำให้การจำเลย และศาลได้สอบถามจำเลยตามใบชันสูตรนั้นแล้ว ถือว่าฟ้องพอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้
พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำคุกจำเลย 2 ปี ตามมาตรา 256
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทงผู้เสียหาย มีบาดเจ็บตามใบชันสูตรบาดแผล ซึ่งจะส่งศาลในวันพิจารณา ศาลชั้นต้นฟังว่าบาดแผลถึงสาหัส แต่โจทก์มิได้บรรยายในฟ้องว่าสาหัส จึงลงโทษตามมาตรา 254 จำคุก 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุก 2 ปี ตามมาตรา 256
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2479อัยยการลำปางโจทก์นายแสง กับพวกจำเลย ป.อ. ม. 254-256 ป.วิ.อ. ม. 158-192, คำบรรยายฟ้อง ตัดสินพฤตติการณ์ซึ่งถือได้ว่าใบชัณสูตร์บาดแผลเป็นส่วน 1 ของฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้มีดแทง ถ.มีบาดเจ็บปรากฎตามใบชันสูตร์บาดแผลของกรมการอำเภอซึ่งจะได้ส่งศาลในวันพิจารณาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๖-๒๕๘-๖๓ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทำร้าย ถ.มีบาดแผลเจ็บสาหัสจริง แต่โจทก์มิได้บรรยายในฟ้องว่า เป็นแต่อ้างมาตรา ๒๕๖ ขึ้นมาถอย ๆ จะลงโทษตามมาตรา ๒๕๖ ไม่ได้ตามนัยฎีกาที่ ๖๔๙/๒๔๗๑ พิพากษาให้จำคุก ๑ ปี ตามมาตรา ๒๕๔ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๒ ปีตามมาตรา ๒๕๖ ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์ได้กล่าวไว้แล้วว่าบาดเจ็บของ ถ.มีตามใบบันสูตร์ ๆ ปรากฎว่าบาดแผลนั้นถึงสาหัส แลเห็นพ้องด้วยที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าใบชันสูตร์มีความอย่างไรย่อมเป็นส่วน ๑ แห่งข้อความตามฟ้อง จริงอยู่โจทก์ควรกล่าวในฟ้องให้ชัดแต่เท่าที่กล่าวแล้วก็ฟังได้ว่าพอสมควรที่จะให้จำเลยเข้าใจได้ โดยโจทก์ได้ส่งใบชันสูตร์ในวันคำถามคำให้การจำเลย แลศาลได้สอบถามจำเลยตามใบชันสูตร์นั้นแล้ว คำพิพากษาที่ศาลชั้นต้นยกขึ้นอ้างไม่ตรงกับรูปคดีจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อมาตย-นิติศาสตร์-เทฟโนต์)ศาลชั้นต้น - นางเสาศาลอุทธรณ์ - พระวรสารแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ