การจดทะเบียนจำนองเรือที่อำเภอสัมพันธวงศ์ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และผู้พิพากษาที่เคยเกี่ยวข้องกับคดีมีอำนาจนั่งพิจารณาหรือไม่
กรมการอำเภอเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ 2457 และ พ.ร.บ.ว่าด้วยระเบียบราชการบริหาร และไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าการจดทะเบียนจำนองเรือต้องทำต่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นใดโดยเฉพาะ การจดทะเบียนในท้องที่ที่โจทก์ตั้งร้านค้าขายจึงชอบด้วยกฎหมาย ส่วนการคัดค้านผู้พิพากษาต้องทำในโอกาสแรก มิฉะนั้นจะยกขึ้น
พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาอุทธรณ์ข้ออื่นของคู่ความต่อไป
เรือพิพาทเดิมเป็นของ ช. ได้จำนองแก่โจทก์แล้วโอนขายให้จำเลย โจทก์และ ช. มีภูมิลำเนาในอำเภออื่น แต่ทำจำนองกันที่อำเภอสัมพันธวงศ์ นายอำเภอสัมพันธวงศ์ได้ตรวจอ่านสัญญาจำนองและจดทะเบียนในต้นขั้วอำเภอ เรือลำนี้ได้จดทะเบียนไว้ที่กรมเจ้าท่า ศาลคดีต่างประเทศพิพากษาว่าการจำนองสมบูรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2480นายเอ.อี.นานา (บังคับอังกฤษ)โจทก์นายเฮงซึง แซ่จิวที่ 1 นายเป๊กจือ แซ่ตันที่ 2 (บังคับฮอลันดา)นายเฮียนเจ็งแซ่วันที่ 3 (บังคับอังกฤษ)จำเลย ป.พ.พ. ม. 714 พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม. 132 พ.ร.บ.ว่าด้วยระเบียบราชการบริหารแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2476 ม. 22 (2) พ.ร.บ.การเดินเรือในน่านน้ำสยาม ใครเป็นเจ้าพนักงานเจ้าหน้าที่ท้องที่ใดมีอำนาจรับจดทะเบียนต้นขั้วจดรายงานการจำนองเรือของอำเภอเป็นการจดทะเบียนการจำนองการจำนองเรือกรมการจำเลยเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ ไม่ใช่กรมเจ้าท่าการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องจดทะเบียนในท้องที่ที่ได้ความว่าเรือรายพิพาทเดิมเป็นของ ช. ๆ ได้จำนองแก่โจทก์แล้วจึงโอนขายให้แก่จำเลย บัดนี้โจทก์ฟ้องบังคับจำนอง ในการจำนองนั้นได้ความว่าโจทก์แล ช.มีภูมิลำเนาในอำเภออื่น แต่ทำจำนองกันที่อำเภอสัมพันธวงศ์ ในต้นขั้วของอำเภอจดไว้ว่านายอำเภอได้ตรวจอ่านข้อความในสัญญาจำนองแล้วเห็นว่าทำกันโดยสุจริต จึงได้จดวันเดือนปีลงจดหมายรูปพรรณและลงชื่อคู่สัญญาทั้งมีสำเนาสัญญาจำนองผนึกไว้ด้วย อนึ่งเรือลำนี้ได้จดทะเบียนไว้ที่กรมเจ้าท่า ศาลคดีต่างประเทศพิพากษาว่าการจำนองสมบูรณ์ ให้จำเลยส่งเรือให้โจทก์เพื่อขายทอดตลาด ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการกระทำดังกล่าวข้างต้นไม่มีการจดทะเบียนการจำนองและอำเภอสัมพันธวงศ์ไม่ใช่ท้องที่ ๆ จะรับจดทะเบียนได้ทั้งเห็นว่าเรื่องการจำนองเรือเป็นหน้าที่ของพนักงานกรมเจ้าท่า ไม่ใช่อยู่ในหน้าที่ของกรมการอำเภอ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ อนึ่งหลวงธรรมนูญ ผู้พิพากษาอุทธรณ์ซึ่งเป็นผู้เรียงคำพิพากษานั้น เคยเป็นเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์ของ ช.และเคยสั่งในการพิศูจน์หนี้เกี่ยวกับสัญญาจำนองเรือรายนี้ว่าสัญญาจำนองไ