ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2472

ประเด็นกฎหมาย

การขอเลื่อนคดีเนื่องจากลืมขอหมายเรียกพยานเป็นดุลยพินิจของศาล และการที่ศาลล่างใช้ดุลยพินิจว่าไม่มีเหตุสมควรให้เลื่อนคดีเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีก

หลักกฎหมาย

การอนุญาตให้เลื่อนคดีเป็นดุลยพินิจของศาลเป็นเรื่อง ๆ ไป การใช้ดุลยพินิจของศาลล่างว่าไม่มีเหตุสมควรให้เลื่อนคดีเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตาม พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 มาตรา 5

คำวินิจฉัย

ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.336 ข้อ 2 ถึงวันนัดพิจารณา โจทก์ยื่นคำร้องว่าลืมขอหมายเรียกพยาน ขอเลื่อนการพิจารณา จำเลยคัดค้าน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2472อัยยการนครสวรรค์โจทก์นางพูน แซ่เล้าจำเลย ป.วิ.อ. พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม. 5การที่โจทก์ขอเลื่อนคดีโดยลืมขอหมายเรียกพะยานนั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลที่จะให้เลื่อนหรือไม่ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.5 การที่ศาลล่างใช้ดุลยพินิจต้องกันมาว่าไม่มีเหตุสมควรจะให้เลื่อนคดีต่อไปนั้น เปนข้อเท็จจริง ฎีกาไม่ได้ดุลยพินิจเปนปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๓๖ ข้อ ๒ ครั้นถึงวันนัดพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องว่าลืมขอหมายเรียกพะยาน ขอเลื่อนการพิจารณาไป ฝ่ายจำเลยคัดค้านไม่ยอมให้เลื่อนศาลมณฑลนครสวรรค์แลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์เสีย โจทก์ฎีกาอ้างว่าเปนปัญหาข้อกฎหมาย ศาลฎีกาเห็นว่า การที่ศาลจะอนุญาตให้เลื่อนคดีหรือไม่นั้น อยู่ในดุลยพินิจของศาลเปนเรื่อง ๆ ไป สำหรับคดีนี้ศาลล่างได้ใช้ดุลยพินิจวแล้วว่า ไม่มีเหตุอันสมควรจะให้โจทก์เลื่อนคดีต่อไปนั้น เปนข้อเท็จจริง โจทก์จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาไม่ได้ ต้องด้วยบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๕ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ