ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2472

ประเด็นกฎหมาย

เจ้าหนี้รับเงินชำระหนี้จากลูกหนี้รายหนึ่งแล้วจะเอาเงินนั้นมาหักใช้หนี้ของลูกหนี้รายอื่นไม่ได้

หลักกฎหมาย

ถึงแม้เงินที่โจทก์นำมาไถ่ที่นาจะเป็นเงินของใครก็ตาม เมื่อจำเลยรับไว้ในฐานที่โจทก์ขอไถ่ที่นาจากจำเลย จำเลยก็ไม่มีสิทธิที่จะเอาเงินของโจทก์มาหักใช้หนี้ที่นางวอนเป็นหนี้จำเลยได้

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยคืนสัญญาขายฝากที่นาและใช้ค่าเสียหาย 200 บาทแก่โจทก์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์นำเงิน 250 บาทไปขอไถ่ที่นาซึ่งขายฝากไว้แก่จำเลย จำเลยรับเงินและคืนตราจองให้แล้ว แต่ยังไม่คืนหนังสือสัญญาขายฝาก จำเลยให้การว่าเงินที่โจทก์ไถ่ถอนเป็นเงินของนางวอนพี่สะใภ้โจทก์ และนางวอนเป็นหนี้จำเลย 80 บาท จำเลยจึงยึดเงินไว้เพื่อหักใช้หนี้

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2472นางผาดโจทก์นางชื่นจำเลย ป.วิ.พ. หักหนี้ การที่เจ้าหนี้รับเงินชำระหนี้จากคนหนึ่งไม่มีสิทธิจะเอาเงินส่วนของเขามาหักใช้หนี้รายอื่นได้โจทย์ฟ้องว่าโจทก์นำเงิน ๒๕๐ บาทไปขอไถ่ที่นาซึ่งขายฝากไว้แก่จำเลย ๆ รับเงินแลคืนตราจองให้แล้ว แต่หนังสือสัญญาชายฝากยังหาได้คืนให้ไม่ ขอให้ศาลบังคับจำเลยคืนหนังสือสัญญาแลห้ามอย่าให้เข้ามาเกี่ยวข้องในที่ของโจทก์ต่อไปกับให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๒๐๐ บาท จำเลยให้การว่า เงินที่โจทก์ไถ่ถอนนั้นเป็นเงินของนางวอนพี่สะไภ้โจทก์ นางวอนเป็นหนี้จำเลยอยู่ ๘๐ บาท จำเลยจึงยึดไว้เพื่อหักใช้หนี้ ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้จำเลยคืนสัญญาขายฝากที่นากับใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ ๒๐๐ บาท ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงแม้เงินที่โจทก์นำมาไถ่ที่นาจะเป็นเงินของใครก็ตาม เมื่อจำเลยรับไว้ในฐานที่โจทก์ขอไถ่ที่นาจากจำเลย ๆ ก็ไม่มีสิทธิอันใดที่จะเอาเงินของโจทก์มาขอหักใช้หนี้ที่นางวอนเป็นหนี้จำเลยได้ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-ศรี-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ