ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการลงโทษไม่เกินคำขอฟ้อง และการวินิจฉัยว่าการกระทำที่ได้ความว่าเป็นรับของโจรสามารถลงโทษได้หรือไม่
ศาลสามารถลงโทษในความผิดที่แตกต่างจากคำขอฟ้องได้ หากข้อเท็จจริงที่ได้ความสนับสนุน และการลงโทษนั้นไม่เกินกว่าที่กฎหมายกำหนดสำหรับความผิดที่ฟ้อง
ศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษนายยู่ปั๊ก นายสือ นายไฮจั้ว ฐานรับของโจรตาม ม.322 จำคุกคนละ 3 ปี ส่วนจำเลยอื่นๆ มีผิดตาม ม.301 ตอน 3 ให้จำคุกตามที่ศาลอุทธรณ์วางมา
จำเลยสามคนถูกจับได้พร้อมของกลาง แต่ไม่มีพยานยืนยันว่าเป็นผู้ร่วมปล้นทรัพย์ มีเพียงของกลางที่พบที่ตัวจำเลย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 399 - 400/2472อัยยการนครปฐมโจทก์นายยู่ปั๊ก นายสือ นายไฮจั้ว นายช่อ นายเอี้ยว นายเช็ง นายโชยจำเลย ป.อ. ม. 301 ตอน 3 ป.วิ.อ. พวกปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย วิธีพิจารณาอาญา ลงโทษไม่เกินคำขอฟ้องว่าปล้นได้ความว่ารับของโจรลงโทษได้ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทุกคนนอกจากนายช่อมีผิดฐานปล้นทรัพย์ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายตาม ม.๓๐๑ แล ม.๒๕๐ แต่โจทก์ไม่ได้ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๐ จึงตัดสินวางบท ๓๐๑ ให้จำคุกตลอดชีวิต นายโชยให้การรับสารภาพ จึงให้ลดโทษตาม ม.๕๙ คงจำคุก ๑๒ ปี ส่วนนายช่อไม่มีผิดให้ปล่อยไป ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตาม แต่ลดโทษให้นายเอี้ยว นายเช็งตาม ม.๕๙ ฐานรับสารภาพให้จำคุกคนละ ๑๖ ปี จำเลยทุกคนนอกจากนายโชยแลนายช่อฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีสำหรับตัวนายยู่ปั๊กนายสือ นายไฮจั้วนั้นเพียงแต่จับของกลางได้ที่ตัวจำเลย ไม่มีพะยานยืนยันว่าเปนผู้ร้ายปล้นรายนี้ จึงพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษจำเลย ๓ คนนี้ฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๒ จำคุกคนละ ๓ ปี ส่วนจำเลยอื่นๆ มีผิดตาม ม.๓๐๑ ตอน ๓ ให้จำคุกตามที่ศาลอุทธรณ์วางมา(พิพาก-พรหม-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ