ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาที่จำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบชนิดเลขลอยตัวเดียว แตกต่างจากฟ้องที่ไม่ได้ระบุชนิดหรือไม่ และจะลงโทษจำเลยได้หรือไม่
การเล่นการพนันสลากกินรวบมิได้จำกัดเฉพาะการแทงเลขท้าย 3 ตัวเท่านั้น แต่รวมถึงการแทงเลขลอยตัวเดียวด้วย ตาม พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2485 มาตรา 4 ทวิ และบัญชี ข. ท้าย พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 อันดับ 16
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ข้อเท็จจริงไม่แตกต่างจากฟ้อง จำเลยมีความผิดตาม พ.ร.บ.การพนันฯ ปรับ 400 บาท
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยไม่ได้ระบุชนิดการแทง แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยแทงสลากกินรวบชนิดเลขลอยตัวเดียว
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 312/2502อัยการชุมพรโจทก์นายน้อย เดชบุญพมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 192, ม. 158 (5) พ.ร.บ.การพนัน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2485 ม. 4 ทวิ พ.ร.บ.อากรการพนัน โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบ พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานโดยจำเลยเป็นลูกค้าซื้อสลากกินรวบจากเจ้ามือผู้ขายเช่นนี้ แม้โจทก์จะไม่ได้บรรยายในฟ้องไว้ด้วยว่าเป็นชนิดการพนันชนิดแทงเลขท้าย 3 ตัว หรือเลขลอยตัวเดียวโดยเฉพาะ เมื่อฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเล่นการพนันโดยแทงสลากกินรวบชนิดเลขลอยตัวเดียว ก็ถือได้ว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวบอยู่นั่นเอง และไม่ใช่เป็นเรื่องข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในการพิจารณาแตกต่างกับข้อเท็จจริงดั่งที่กล่าวในฟ้อง เพราะการเล่นการพนันสลากกินรวบมิได้จำกัดลงไปโดยเฉพาะว่าจะต้องแทงเลขท้าย 3 ตัว หรือ 2 ตัว หรือตัวเดียวของรางวัลที่ 1 สลากกินแบ่งรัฐบาลแต่ประการเดียว ทั้งนี้ย่อมแล้วแต่เจ้ามือและลูกค้าจะตกลงเล่นการพนันโดยแทงสลากกินรวบกันตามความพอใจ.โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจสมคบกันเล่นการพนันสลากกินรวบ พนันเอาทรัพย์สินกันโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน โดยจำเลยเป็นลูกค้าซื้อสลากกินรวบจากเจ้ามือผู้ขายที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง เจ้าพนักงานจับจำเลยได้โดยมีผู้นำจับ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. ๒๔๗๘ ม. ๔, ๑๐,๑๒ พ.ร.บ. การพนัน ฉบับที่ ๔ พ.ศ. ๒๔๘๕ ม. ๔ ปรับ ๔๐๐ บาท ไม่ชำระค่าปรับจัดการตามประมวลกฎหมายอาญา ม. ๒๙, ๓๐ ของกลางริบ และให้จำเลยใช้ค่าสินบนนำจับกึ่งหนึ่งของเงินค่าปรับตาม พ.ร.บ. การพนัน (ฉบับที่ ๕) พ.ศ. ๒๔๙๐ ม. ๓ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎห