ธินเธติคสโตน (พลอยเทียม) ต้องเสียภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ตามบัญชีอัตราภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ ประเภทที่ 1 ข. ท้ายลักษณะ 4 แห่งประมวลรัษฎากร ฉบับก่อนแก้ไขเพิ่มเ
ธินเธติคสโตนเป็นวัตถุผสมทางวิทยาศาสตร์ หลอมเป็นก้อนหรือแท่ง ไม่มีเงาไม่มีแสงเหมือนเพชรพลอย และต้องนำไปเจียรไนตกแต่งก่อนจึงจะมีลักษณะเหมือนเพชรพลอย จึงไม่ใช่เพชรพลอยตามความในข้อ ข. แห่งบัญชีอัตราภาษี อย่างมากก็ถือว่าเป็นวัตถุที่ทำพลอยเทียมเท่านั้น
ธินเธติคสโตนไม่ใช่เพชรพลอยตามบัญชีอัตราภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ ประเภทที่ 1 ข. ท้ายลักษณะ 4 แห่งประมวลรัษฎากร ฉบับก่อนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2501 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้จำเลยคืนเงินภาษีแก่โจทก์
โจทก์สั่งซื้อธินเธติคสโตนจากต่างประเทศ ถูกเรียกเก็บภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ตามบัญชีอัตราภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ ประเภทที่ 1 ข. โจทก์ชำระภาษีแล้วยื่นคำร้องขอคืน โดยอ้างว่าธินเธติคสโตนตามภาษาตลาดเรียกว่า 'หินอัด' หรือ 'พลอยเทียม' ไม่ใช่เพชรพลอยหรืออัญมณี จำเลยให้การว่าธินเธติคสโตนเป็นพลอยเทียมต้องถือว่าเป็นพลอ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 772/2502ห้างหุ้นส่วนสามัญ กำรุดิน ไฮยดอร์อาลีโจทก์กรมสรรพากรจำเลย ป.รัษฎากร ซินเธติคสโตน ตามภาษาตลาดเรียกว่า พลอยเทียมหรือหินอัด เป็นวัตถุผสมโดยทางวิทยาศาสตร์แล้วหลอมเป็นก้อนบ้าง เป็นแท่งบ้าง ไม่มีเงา ไม่มีแสงเหมือนเพชรพลอย จะต้องนำไปเจียรไนตบแต่งเสียก่อน จึงจะมีลักษณะเหมือนพลอยและใช้ทำเครื่องประดับกาย หรือทำของอย่างอื่นได้ เช่น ใช้ต่างทับทิมรองรับตัวจักรนาฬิกาข้อมือเป็นต้น จึงไม่ใช่เพชรพลอยตามความในบัญชีอัตราการซื้อในโภคภัณฑ์ประเภทที่ 1 ข. ท้ายลักษณะ 4 แห่งประมวลรัษฎากรฉบับก่อนเมื่อยังมิได้แก้ไขโดยพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลรัษฎากร พ.ศ. 2501 มาตรา 5โจทก์ฟ้องว่า โจทก์สั่งซื้อธินเธติคสโตนจากต่างประเทศ เจ้าพนักงานสรรพากรได้เรียกเก็บภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ตามบัญชีอัตราการซื้อโภคภัณฑ์ในประเภทที่ ๑ ข. ท้ายลักษณะ ๔ แห่งประมวลรัษฎากร โจทก์ได้นำไปชำระเรียบร้อยแล้ว ต่อมาโจทก์ได้นำไปชำระเรียบร้อยแล้ว ต่อมาโจทก์ได้ไปยื่นคำร้องขอคืนเงินค่าภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ที่ชำระไปแล้วทั้งหมด เพราะธินเธติคสโตน ตามภาษาตลาดการค้าเรียกว่า "หินอัด" หรือ พลอยเทียม จึงไม่ใช่เพชรพลอยหรืออัญมณีตามความในบัญชีอัตราภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ ประเภทที่ ๑ ข. หาต้องเสียภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ไม่ จึงขอเรียกเงินคืนพร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ธินเธติคสโตนเป็นพลอยเทียม ซึ่งต้องถือว่าเป็นพลอยอย่างหนึ่งหรือเป็นอัญมณีซึ่งมีลักษณะทำนองเดียวกันกับพลอยที่เกิดโดยธรรมชาติ ต้องเสียภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ คู่ความไม่ติดใจสืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนให้โจทก์ตามฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ต้องวินิจฉัยตามบัญชีอัตราภาษีการซื้อโภคภัณฑ์ ฉบับก่อนเมื่อยังมิได้