ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1460/2500

ประเด็นกฎหมาย

คดีแพ่งที่มีทุนทรัพย์ไม่เกิน 5,000 บาท จะฎีกาในข้อเท็จจริงได้หรือไม่ โดยต้องถือตามวันที่ศาลสั่งรับฎีกาหรือวันที่โจทก์ฟ้องคดีในศาลชั้นต้น

หลักกฎหมาย

การจะฎีกาในข้อเท็จจริงได้หรือไม่ ต้องแล้วแต่ว่าศาลสั่งรับฎีกาเมื่อใด ไม่ใช่ถือเอาวันที่โจทก์ฟ้องคดีในศาลชั้นต้น เมื่อจำเลยยื่นฎีกาเมื่อใช้ ป.วิ.แพ่ง มาตรา 248 ตามที่แก้ไข พ.ศ. 2499 แล้ว ก็ต้องถือทุนทรัพย์ตามประมวลฉบับใหม่ คือต้องเป็นคดีมีทุนทรัพย์พิพาทเกินกว่า 5,000 บาทจึงจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาข้อเท็จจริงของโจทก์ ให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย

ข้อเท็จจริงสำคัญ

คดีพิพาทเรื่องที่ดิน ทุนทรัพย์ 3,000 บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฟ้องคดีในศาลชั้นต้นก่อนใช้ พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.พ. (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499 แต่ในชั้นฎีกาได้ใช้ พ.ร.บ. ดังกล่าวแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาในข้อเท็จจริงโดยอ้างว่าโจทก์ฟ้องไว้ก่อนใช้ พ.ร.บ. ดังกล่าว

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1460/2500นายถึก, นายตุ๋ยโจทก์นางเทศ, นางห่วง , หนางหลาบจำเลย พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.วิ.พ. (ฉบับที่ 5) พ.ศ.2499 ป.วิ.พ. ม. 248คดีแพ่งที่มีทุนทรัพย์ไม่เกินกว่า 5,000 บาทนั้น จะฏีกาในข้อเท็จจริงได้หรือไม่ ต้องแล้วแต่ว่าศาลสั่งรับฏีกาเมื่ดใดไม่ใช่ถือเอาวันที่โจทก์ฟ้องคดีในศาลชั้นต้น เมื่อจำเลยยื่นฎีกาเมื่อใช้ ป.วิ.แพ่ง มาตรา 248 ตามที่แก้ไขพ.ศ. 2499 แล้วก็ต้องถือทุนทรัพย์ตามประมวลฉบับใหม่ (เทียบคำสั่งคำร้องศาลฏีกาที่ 466/2499).ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามกันมาให้ยกฟ้องโจทก์ในคดีพิพาทเรื่องที่ดินทุนทรัพย์ ๓,๐๐๐ บาท โจทก์ฏีกา ในศาลชั้นต้นโจทก์ฟ้องคดีเมื่อก่อนใช้พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. ๒๔๙๙ แต่ในชั้นฎีกาเมื่อใช้พ.ร.บ.ฉบับนั้นแล้ว ศาลฏีกาเห็นว่า จะต้องเป็นคดีมีทุนทรัพย์พิพาทเกินกว่า ๕,๐๐๐ บาทจึงจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ตามที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.แพ่ง มาตรา ๒๔๘ ที่แก้ไขใหม่ ในการสั่งรับฏีกาข้อเท็จจริงของโจทก์ศาลชั้นต้นอ้างว่ารับฏีกาเพราะโจทก์ฟ้องไว้ก่อนใช้ พ.ร.บ. ดังกล่าวนั้น เป็นการคลาดเคลื่อน ฏีกาข้อเท็จจริงของโจทก์จึงต้องห้าม ศาลฏีกาไม่รับวินิจฉัยให้ จึงให้ยกฎีกาของโจทก์เสีย.(นนทประชา-นนทปัญญา-ดุลยการณ์โกวิท)ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดนครปฐม - นายสอาด วรรศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายจิตติ ติงศภัทิแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ