ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1970/2500

ประเด็นกฎหมาย

ปัญหาว่าการฆ่าโดยบีบคอโดยไม่มีพฤติการณ์พิเศษอื่น จะเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยวิธีทรมานตามมาตรา 250(4) หรือไม่

หลักกฎหมาย

การจะผิดฐานฆ่าคนโดยทำทรมานตามมาตรา 250(4) ต้องมีการกระทำเป็นพิเศษนอกเหนือจากการฆ่าอย่างธรรมดา ที่ทำให้ผู้ตายได้รับความลำบากอย่างสาหัสก่อนตาย

คำวินิจฉัย

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

จำเลยบีบคอเด็กหญิงสมหวังจนตาย โดยไม่ปรากฏว่ามีการกระทำพิเศษอื่นนอกเหนือจากการฆ่า

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1970/2500อัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยาโจทก์ กฎหมายลักษณะอาญา การที่จำเลยจะผิดฐานฆ่าคนตายโดยวิธีทรมาน จำเลยจะต้องแสดงการกระทำเป็นพิเศษ นอกเหนือจากการฆ่าอย่างธรรมดา อันจะทำให้ผู้ตายได้รับความลำบากอย่างสาหัส.โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจฆ่า ด.ญ.สมหวัง ตาย โดยกระทำทรมานแสดงความดุร้าย ขอให้ศาลลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษาว่าจำเลยได้บีบคอ ด.ญ.สมหวัง ถึงแก่ความตาย จำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙, ๒๕๐ ให้ประหารชีวิตจำเลย แต่ลด ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๕๙, ๓๗ ให้จำคุกไว้ตลอดชีวิต จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙ ให้ลงโทษประหารชีวิตแต่ลด ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๕๙, ๓๗ คงให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยจะผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๐ ( ๔ ) คือฆ่าคนโดยทำทรมานนั้น ต้องมีการกระทำอย่างใดเป็นพิเศษนอกจากการฆ่า ที่จะทำให้ผู้ตายได้รับความลำบากอย่างสาหัสก่อนตายในกรณีนี้ไม่ปรากฏว่าจำเลยกระทำการพิเศษอย่างใด คดีนี้ไม่เข้าเกณฑ์ดังกล่าว จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์. ( ประมูล สุวรรณศร - ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ - วิเทศจรรยารักษ์ )()ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายพิสัณห์ ลีตะเวทย์ศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ลัดพลีแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ