ปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการลดโทษเด็กและการรับสารภาพโดยจำนนต่อพยาน
ข้อสาเหตุที่จำเลยอ้างว่ามีผู้จ้างให้แทงนั้น โจทก์ไม่มีพยานอื่นประกอบ จะฟังเป็นแน่นอนไม่ได้ แต่จำเลยได้ทำร้ายผู้เสียหายในที่ประชุมชนเป็นการอุกอาจมาก การลงโทษของศาลอุทธรณ์ที่ให้จำคุก 20 ปี โดยไม่ลดโทษฐานรับสารภาพเพราะเป็นการรับโดยจำนนต่อพยานนั้นชอบแล้ว
คงยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
จำเลยเป็นเด็กอายุเกิน 14 ปีแต่ยังไม่ถึง 16 ปี ได้ใช้มีดแทง จ. แล้วปล่อยมีบาดแผลไว้วิ่งหนีไป พยานหลายคนช่วยกันจับจำเลยได้ในขณะนั้น จำเลยให้การรับสารภาพ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2472อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายเทียม แซ่ลีจำเลย ป.อ. ม. 249-58-59 ป.วิ.อ. เด็กอายุไม่ถึง 16 ปีทำผิด วิธีพิจารณาอาญา รับสารภาพโดยจำนนแก่พะยานไม่ลดตามมาตรา 59 ให้จำเลยเป็นเด็กอายุเกิน ๑๔ ปีแต่ยังไม่ถึง ๑๖ ปีได้ใช้มีดแทง จ.แล้วปล่อยมีบาดแผลไว้วิ่งหนีไป พะยานหลายคนช่วยกันจับจำเลยได้ในขณะนั้น จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๔๙ วางโทษประหารชีวิต ลดฐานเป็นเด็กตาม ม.๕๘ กึ่งหนึ่งคงเหลือ ๒๐ ปี แลลดฐานสารภาพตาม ม.๕๙ อีก ๑ ใน ๓ ให้จำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าจำเลยฆ่า จ.ตายโดยเจตนามีผิดตาม ม.๒๔๙ ให้ลงโทษประหารชีวิต แต่จำเลยเป็นเด็กเฉลียวฉลาดรู้สึกผิดชอบดี ควรลงโทษกึ่งอัตราตาม ม.๕๘ คงจำคุก ๒๐ ปี จำเลยให้การรับโดยจำนนต่อพะยานไม่ควรลดโทษให้ตาม ม.๕๙ ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อสาเหตุมีแต่คำให้การของจำเลยชั้นไต่สวนว่ามีผู้จ้างให้แทงนั้น โจทก์ไม่มีพะยานอื่นประกอบ จะฟังเป็นแน่นอนไม่ได้ แต่จำเลยได้ทำร้าย จ.ในที่ประชุมชนเป็นการอุกอาจมากที่ศาลอุทธรณ์วางโทษมานั้นชอบแล้ว คงยืนตาม(นล-ศรี-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ