ปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยสามารถฎีกาได้หรือไม่ เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม และทุนทรัพย์ที่ตั้งในชั้นอุทธรณ์เกิน 2000 บาท
จำเลยอุทธรณ์คำตัดสินศาลเดิมตั้งทุนทรัพย์เกินกว่า 2000 บาท ถึงศาลอุทธรณ์จะตัดสินยืนตามศาลเดิมก็ฎีกาได้
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
เดิมจำเลยขายฝากเรือนแก่ ข. มีสัญญาไถ่ภายใน 1 ปี และเช่าต่อ ภายหลังจำเลยทำหนังสือมอบกรรมสิทธิ์ให้โจทก์ผู้รับมรดกของ ข. โดยมีเงื่อนไขซื้อคืน จำเลยนำสืบพยานและหนังสือสัญญาหมายเลข 1-2-3 เพื่อแสดงว่าซื้อคืนแล้ว แต่ศาลไม่เชื่อ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 424/2472นายตา เจียงวิเชียรโจทก์นายโบ้ ทหารแกล้วจำเลย ป.วิ.พ. จำเลยอุทธรณ์คำตัดสินศาลเดิมตั้งทุนทรัพย์เกินกว่า 2000 บาทถึงศาลอุทธรณ์จะตัดสินยืนตามศาลเดิมก็ฎีกาได้ ทุนทรัพย์มาตั้งชั้นศาลอุทธรณ์คดีนี้ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลยออกจากเรือนของโจทก์ แลให้ใช้ค่าเช่าที่ค้าง ๒๗๖ บาทด้วย จำเลยอุทธรณ์ตั้งทุนทรัพย์ใหม่เป็นเงิน ๓๒๗๖ บาทศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนตามศาลเดิม จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เดิมจำเลยได้ขายฝากเรือนรายนี้ไว้แก่ ข.มีสัญญาว่าจะไถ่ภายใน ๑ ปี แลจำเลยขอเช่าต่อไว้ ภายหลังต่อมาจำเลยทำหนังสือมอบกรรมสิทธิห้องแลเรือนให้แก่โจทก์ผู้รับมฤดกของ ข. แต่มีเงื่อนไขว่าจำเลยจะซื้อคืนได้ แต่หนังสือสัญญาหมายเลข ๑-๒-๓ แลพะยานของจำเลยที่นำสืบเพื่อแสดงว่าจำเลยได้ซื้อห้องแลเรือนรายนี้คืนแล้วนั้น ไม่มีเหตุผลที่ควรฟังเป็นความจริง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(ศรี-วิชัย-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ