การแก้ฟ้องเกี่ยวกับจำนวนทรัพย์ที่ถูกลักไปในคดียังไม่เสร็จสำนวน
เมื่อคดียังมิได้พิจารณาเสร็จสำนวน โจทก์ย่อมขอแก้ฟ้องได้เพราะไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบประการใด จำเลยยังมีโอกาสนำพยานมาสืบปฏิเสธได้
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือ 1 ตัว ราคา 40 บาท ต่อมาแถลงว่าเลข "1" พิมพ์ผิด ขอแก้เป็นเลข "3" ศาลชั้นต้นอนุญาตให้แก้ฟ้อง
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198 - 200/2479อัยยการสมุทรปราการโจทก์นายหมุด ยินฮาซันจำเลย ป.วิ.อ. ม. 163-164 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไป 1 ตัวราคา 40 บาทภายหลังแถลงว่าเลข"1" พิมพ์ผิดขอแก้เป็นเลข"3"เมื่อคดียังมิได้พิจารณาเสร็จสำนวนโจทก์ย่อมขอแก้ได้เพราะไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบประการใด ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางพระราชไมตรีคู่ความเป็นคนในบังคับอังกฤษในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือเจ้าทรัพย์ ๓ คนไป ๗ ตัว แต่ได้กระบือคืนแล้วขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันว่าจำเลยทำผิดจริงดังโจทก์หา พิพากษาให้จำคุก ๓ ปีตามมาตราข้างต้น จำเลยฎีกาว่าพะยานโจทก์แตกต่างกันจนไม่น่าเชื่อมาลงโทษจำเลย และศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องเมื่อสืบพะยานแล้วยังมิชอบ ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อแรกเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้ ส่วนปัญหาอีกข้อหนึ่งนั้นเห็นว่าโจทก์ขอแก้ฟ้องเกี่ยวกับจำนวนทรัพย์ที่ถูกลักไป เมื่อศาลเห็นสมควรก็อนุญาตให้ได้ เรื่องนี้ฟ้องเดิมระบุว่า จำเลยลักกระบือของนางชิดไป ๑ ตัวราคา ๔๐บาทโจทก์แถลงว่าเลข"๑"พิมพ์ผิดไปควรเป็นเลข"๓"ศาลเดิมอนุญาตโดยพิจารณาว่าไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบศาลฎีกาเห็นว่าชอบแล้ว เพราะคดียังไม่เสร็จสำนวนจะนำพะยานมาสืบปฏิเสธได้ไม่ขัดกับคำให้การของจำเลยที่ได้ให้การไว้แล้ว พิพากยืน(นิติศาสตร์-อิศร-อิศร)ศาลชั้นต้น - พระนนทปัญญาศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรม+แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ