ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2477อัยยการสุพรรณบุรีโจทก์นายแพ ใยขาวจำเลย พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ร.ศ.127 ม. 19 กฎกระทรวงยุตติธรรมที่ 5 วิธีพิจารณาอาชญา ผู้พิพากษาที่มิได้นังทำการพิจารณาด้วยจะลงนามในคำพิพากษานั้นไม่ได้ ผู้พิพากษานั่งพิจารณาคดีครบคณะ แต่เวลาพิพากษาคดีถูกย้านไปรับราชการที่อื่นเสียนาย 1 ดังนี้ เมื่อจำต้องพิพากษาคดีให้ครบคณะก็ต้องให้พิจารณาคดีใหม่ด้วยคดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลยมีกำหนด ๑๒ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีผู้พิพากษานายหนึ่งไม่ได้นั่งพิจารณาด้วยจะลงนามในคำพิพากษาไม่ได้ คำพิพากษานี้จึงมีแต่นายเดียวไม่ครบคณะตามพระธรรมนูญศาล จึงให้ยกคำพิพากษาศาลเดิม ให้ศาลเดิมจัดการพิจารณาพิพากษาคดีใหม่ โจทก์ฎีกาว่า จำเลยเพิ่งโต้แย้งคัดค้านเมื่อศาลเดิมตัดสินแล้วมิได้โต้แย้งเสียก่อน เท่ากับสละสิทธิ ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ผู้พิพากษานาย ๑ ที่ลงนามในคำพิพากษาไม่ได้นั่งพิจารณาด้วยจึงลงนามไม่ได้ ผิดต่อกฎกระทรวงที่ ๕ แลในคดีนี้จำเลยมิได้โต้แย้งว่าการพิจารณาไม่ครบคณะจำเลยรับว่าการพิจารณานั้นถูกต้อง ในชั้นนั้นจำเลยจึงไม่มีข้อคัดค้านจนเมื่อได้พิพากษาคดีแล้ว แต่ได้ความว่าผู้พิพากษานายหนึ่งซึ่งนั่งพิจารณาคดีด้วยนั้นได้ถูกย้ายไปรับราชการที่อื่นเสียแล้ว ฉะนั้นการที่จะพิพากษาคดีใหม่ให้ครบคณะได้ก็ต้องดำเนิรการพิจารณาพิพากษาใหม่ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(อมาตย-พรหม-กฤต)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ