ปัญหาข้อกฎหมายว่าความผิดของ ส. ตามมาตรา 256 หรือมาตรา 258 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ในการวิวาทซึ่งจำเลยจะมีผิดตามมาตรา 258 นั้น ก็ต่อเมื่อไม่ปรากฎว่าจำเลยเป็นผู้ลงมือทำร้าย แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ส. เป็นผู้ฟัน ก. มีบาดแผลสาหัส ความผิดจึงต้องด้วยมาตรา 256
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่าง
ก. กับ ส. ต่างสมัครใจเข้าต่อสู้กันเป็นชุลมุน ส. ใช้ขวานฟัน ก. มีบาดเจ็บที่แก้มเป็นแผลเสียโฉม และที่ฝ่ามือทำให้ข้อมือพิการ ส. มีบาดเจ็บเป็นรอยเล็กข่วน ป. ภรรยา ก. เข้าช่วยแย่งขวานไว้ และมีคนเข้าห้ามก็เลิกกันไป
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2472อัยยการปราจีนบุรีโจทก์นายกีโบ๊ว นายเล่งจำเลย ป.อ. ม. 256, ม. 258, ม. 338 ป.วิ.อ. ในการวิวาทถ้าปรากฎตัวทำร้ายเขาบาดเจ็บสาหัส ต้องลงโทษตามมาตรา 256 ถ้าไม่ปรากฎว่าใครทำร้ายใครเปนกิจลักษณแล้วลงโทษตามมาตรา 258 พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันให้จำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี ฎีกาได้แต่ปัญหากฎหมายการวินิจฉัยปัญหากฎหมายศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ได้ความว่า ก.กับ ส.ต่างสมัคร์ใจเข้าต่อสู้กันเปนชุลมุน ส.ใช้ขวานฟัน ก.มีบาดเจ็บที่แก้มเปนแผลเสียโฉม และที่ฝ่ามือทำให้ข้อมือพิการ ส.มีบาดเจ็บเปนลอยเล็กข่วน ป.ภรรยา ก.เข้าช่วยแย่งขวานไว้ และมีคนเข้าห้ามก็เลิกกันไปดังนี้ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ส.มีผิดตามมาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๓ ปี ก.มีผิดตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๑๐ บาท ส.ฎีกว่าความผิดของ ส.เข้ามาตรา ๒๕๘ ไม่ใช่มาตรา ๒๕๖ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในการวิวาทซึ่งจำเลยจะมีผิดตามมาตรา ๒๕๘ นั้น ก็ต่อเมื่อไม่ปรากฎว่าจำเลยเปนผู้ลงมือทำร้าย แต่คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า ส.เปนผู้ฟัน ก.มีบาดแผลสาหัส ความผิดจึงต้องด้วยมาตรา ๒๕๖ ตัดสินยืนตามศาลล่าง(พิพาก-วิชัย-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ