ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2496

ประเด็นกฎหมาย

โจทก์ซึ่งยังไม่ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไม่มีอำนาจฟ้องป้องกันหรือเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ยังไม่ได้จดทะเบียน และเมื่อทั้งสอง

หลักกฎหมาย

ตามมาตรา 29 แห่งพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2474 ผู้ที่ยังไม่ได้จดทะเบียนเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าไม่มีสิทธิฟ้องคดีต่อศาลเพื่อป้องกันหรือเรียกค่าเสียหายจากการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ไม่ได้จดทะเบียน นอกจากนี้ หากเครื่องหมายการค้าถูกใช้แพร่หลายโดยบุคคลหลายฝ่าย ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่อาจอ้างสิท

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ยังไม่ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตราม้าบิน แต่ได้ใช้เครื่องหมายดังกล่าวสำหรับดินสอดำจำหน่ายแพร่หลายในประเทศไทย ขณะที่จำเลยและบุคคลอื่นก็ได้สั่งดินสอดำตราม้าบินเข้ามาจำหน่ายแพร่หลายมานานแล้วเช่นกัน โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงความเป็นเจ้าของและเพิกถอนคำขอจดทะเบียนของจำเลย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 277/2496ห้างหุ้นส่วน จำกัด ตราม้าบินโจทก์ห้างหุ้นส่วนสามัญฮงไถ่จำเลย พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 เมื่อโจทก์ยังหาได้จดทะเบียนเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าแล้วโจทก์จะนำคดีมาสู่ศาลเพื่อป้องกันหรือเรียกค่าเสีย หายในการล่วงสิทธิเครื่องหมายการค้าที่ไม่ได้จดทะเบียนนั้นไม่ได้. โจทก์ได้ใช้เครื่องหมายการค้าตราม้าบินสำหรับสินค้าดินสอดำสั่งเข้ามาจำหน่ายแพร่หลายแล้วในประเทศไทยและเครื่องหมายตราม้าบินใช้สำหรับดินสอของจำเลย ก็มีบุคคลอื่นสั่งเข้ามาจากต่างประเทศ เพื่อจำหน่ายแพร่หลายมานานแล้ว จำเลยจึงสั่งเข้ามาบ้าง และจำเลยก็ได้จำหน่ายสินค้าดินสอนี้มานานแล้วเหมือนกัน ดังนี้ จะถือว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิที่จะจดทะเบียนการค้าเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าตราม้าบินนี้ แต่ผู้เดียวหาได้ไม่./โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าตราม้าบิน ใช้สำหรับสินค้าประเภทต่าง ๆ ตามที่ได้จดทะเบียนไว้ ฯลฯจำเลยเริ่มทำการค้าและจำหน่ายดินสอใช้เครื่องหมายการค้าตราม้าบินตามรูปเครื่องหมายการค้า เลียนแบบเครื่องหมายการค้าตราม้าบินของโจทก์ และบัดนี้จำเลยได้ไปยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ตราม้าบินสำหรับดินสอดำโจทก์เพิ่งทราบว่าที่โจทก์ขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตราม้าบินไว้สำหรับสินค้าประเภทต่าง ๆ นั้น ไม่กินความรวมถึงดินสอดำด้วย โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่าโจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าตราม้าบิน ซึ่งใช้สำหรับดินสอดำตรารูปเอกสารหมาย ๒ ฯลฯ และขอให้ศาลเพิกถอนคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตราม้าบินซึ่งใช้สำหรับดินสอดำของจำเลยตามรูปเอกสารหมายเลข ๓ ฯลฯ จำเลยให้การว่า สินค้าตราม้าบินในประเทศไทยมีหลายร้อยชะนิด โจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของ มีบุคคลอื่นสั่งดินสอดำตราม้าบินม