ปัญหาว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องคดีขอให้ศาลวินิจฉัยว่าใครมีสิทธิดีกว่าในการขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า โดยไม่ต้องมีกฎหมายรับรองสิทธิไว้โดยตรงก่อนหรือไม่
การโต้แย้งสิทธิตาม ป.วิ.พ. มาตรา 55 ไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายรับรองสิทธิไว้โดยตรงก่อน เมื่อมีผู้โต้แย้งสิทธิ ผู้นั้นสามารถมาขอความคุ้มครองจากศาลได้เสมอ สิทธิในการเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าหรือสิทธิที่จะได้รับจดทะเบียนก่อนเป็นสิทธิที่ราษฎรมีอยู่เอง แม้ยังมิได้จดทะเบียนก็สามารถยกขึ้นต่อสู้กับผู้ที่จดทะเ
พิพากษากลับให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้ออุทธรณ์อื่นของจำเลยต่อไปตามรูปคดี
โจทก์และจำเลยต่างยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตรานกอินทรีย์ (EAGLE BRAND) กองทะเบียนเครื่องหมายการค้าแจ้งให้ตกลงกันหรือนำคดีขึ้นสู่ศาล จำเลยเพิกเฉย โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิดีกว่า จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยเป็นผู้ประดิษฐ์ใช้เครื่องหมายและยื่นขอจดทะเบียนก่อน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1321/2497บริษัทโมริยา สเกล แมนนูแฟคเจอริ่งกัมปะนีโดยนายโล่ เกี้ยนหงวนตัวแทนผู้รับมอบอำนาจโจทก์นายฮั้งลิ้ม แซ่ลิ้มจำเลย ป.วิ.พ. ม. 55, ม. 243, พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 ม. 27, ม. 29, ม. 30, ม. 41การโต้แย้งสิทธิตาม ป.วิ.แพ่ง ม.55 นั้นหาจำต้องมีกฎหมายรับรองสิทธินั้นไว้โดยตรงเสียก่อนอย่างใดไม่ เมื่อผู้ใดโต้แย้งผู้นั้นก็อาจมาขอความคุ้มครองจากศาลได้เสมอ เช่นในกรณีขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเมื่อมีข้อโต้แย้งว่าใครจะมีสิทธิดีกว่าในการที่จะจดทะเบียนก่อน ดังนี้ศาลก็ต้องรับวินิจฉัยให้ อย่าว่าแต่ในระหว่างผู้ที่ยังไม่ได้จดทะเบียนด้วยกันเลยเจ้าของเครื่องหมายการค้าอ้นแท้จริงแม้จะยังมิได้จดทะเบียน จะยกขึ้นต่อสู้กับผู้ที่จดทะเบียนแล้วในศาลก็ยังได้ตามมาตรา 41 แห่ง พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า ศาลฎีกามีอำนาจยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แล้วให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้ออุทธรณ์ใหม่ทั้งหมดหรือบางส่วน (อ้างฎีกาที่ 277/2496)โจทย์ฟ้องขอให้แสดงว่าโจทก์มีสิทธิที่จะจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าตรานกอินทรีย์ (EAGLE BRAND) ดีกว่าจำเลย ขอให้ห้ามจำเลยใช้บังคับให้จำเลยถอนคำร้องของจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างนี้เสีย และให้ใช้ค่าเสียหายอีก ๑๐,๐๐๐ บาทด้วย เมื่อโจทก์ไปยื่นขอจดทะเบียนพาณิชย์กลับปรากฎว่าจำเลยได้ยื่นคำขอจดทะเบียนไว้แล้วเหมือนกัน กองทะเบียนเครื่องหมายการค้าได้แจ้งมาให้โจทก์จำเลยทำความตกลงกันหรือมิฉะนั้นก็ให้นำคดีขึ้นสู่ศาล จำเลยเพิกเฉยไม่ถอยคำร้องขอจดทะเบียน จำเลยปฏิเสธเรื่องอำนาจฟ้องของโจทก์และต่อสู้ว่าจำเลยเป็นเจ้าของผู้ประดิษฐ์ใช้เครื่องหมายนี้ และได้ยื่นคำของจดทะเบียนไว้ก่อนโจทก์ค่าเสียหายโจทก์เรียกจากจำเลยไม่ได้ตามฎีกาที่ ๙๑๐/๒๔๙๐ ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม