สิทธิในมรดกของบุตรที่มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก เมื่อบิดาตายแล้วไม่ได้กลับเข้ามาปกครองมรดกอีก และการทำพินัยกรรมของมารดา รวมถึงการตัดสินไม่เกินฟ้อง
บุตรที่มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก เมื่อบิดาตายไม่ได้กลับเข้ามาปกครองมรดกอีก มรดกส่วนของบิดาต้องตกเป็นของมารดา มารดามีสิทธิทำพินัยกรรมยกให้แก่ใครก็ได้
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
โจทก์และจำเลยเป็นบุตรของ ค. และ ข. โจทก์มีสามีแล้วแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก ค. (บิดา) ตายมาแล้วกว่า 20 ปี โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มรดก ข. (มารดา) เป็นผู้ปกครอง ต่อมา ข. ตาย โจทก์ฟ้องเรียกมรดกจากจำเลย โดยอ้างว่า ข. ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้ตน แต่ศาลฟังว่า ข. ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้นางอึ่งจำเลย
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 888/2472นางเขียว ทองสกุณีโจทก์นางอึ่ง เกตุวงษ์รอด นายยก เกตุวงษ์รอดจำเลย ป.วิ.พ. บุตร์ที่มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก เมื่อบิดาตายไม่ได้กลับเข้ามาปกครองมฤดกอีก มฤดกส่วนของบิดาต้องตกเปนของมารดา ๆ มีสิทธิจะทำพินัยกรรม์ยกให้แก่ใครก็ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ตัดสินไม่เกินฟ้องโจทก์จำเลยเปนบุตร์ ค.ข. โจทก์ได้มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหาก ค.ตายนับได้ ๒๐ ปีกว่ามาแล้ว โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ข.เปนผู้ปกครอง ต่อมา ข.ตายลง โจทก์จึงฟ้องเรียกมฤดกจากจำเลย โดยอ้างว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ให้แก่ตน ศาลเดิมไม่เชื่อพินัยกรรม์ของโจทก์ ฟังว่า ข.ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น จึงตัดสินให้เอาทรัพย์ที่เปนสินสมรสแลมฤดกแบ่งให้โจทก์จำเลยตามส่วน ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลเดิมที่ว่า ข.ได้ทำพินัยกรรม์ยกทรัพย์ให้แก่นางอึ่งจำเลย แต่ข้อที่เอาสินเดิมแลสินสมรสของ ค.บิดามาแบ่งให้โจทก์ได้ส่วนด้วยนั้นยังไม่ถูก เพราะโจทก์มีสามีแยกเรือนไปอยู่ต่างหากจน ค.ตายได้ ๒๐ ปีกว่า โจทก์มิได้ปกครองทรัพย์มฤดก ทรัพย์ทั้งสิ้นจึงตกเปนของ ข.ผู้เดียว ข.ทำพินัยกรรม์ยกให้นางอึ่งจำเลยนางอึ่งก็ได้ทรัพย์เปนสิทธิ โจทก์มีส่วนได้แต่เรือนฝากระดานเท่านั้น แลข้อที่ศาลเดิมให้จำเลยใช้ค่าปลงศพ ข.แก่โจทก์ ๔๐๐ บาทนั้น ตัดสินเกินฟ้องของโจทก์ ให้ยกเสีย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ