ผู้ซึ่งออกจากหุ้นส่วนไปแล้วไม่ต้องรับผิดในหนี้ที่เกิดขึ้นภายหลัง และการคำนวณหนี้ตามวิธีการที่ศาลเห็นสมควรเมื่อขาดพยานหลักฐาน
ผู้ซึ่งออกจากหุ้นส่วนไปแล้วไม่ต้องรับผิดในหนี้ที่เกิดขึ้นในภายหลัง และเมื่อคู่กรณีไม่นำใบเสร็จและสัญญามาเป็นพยาน ศาลจะบังคับตามวิธีคำนวณที่จำเลยยอมรับและมีหลักฐานการรับส่งเงินสด
ศาลฎีกาตัดสินแก้ศาลล่างให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามวิธีที่ 2 เป็นเงิน 380 บาท 45 สตางค์ คดีส่วนตัวจำเลยที่ 5 คงยืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ไม่ต้องรับผิด
โจทก์และจำเลยเป็นนายวงแชร์ ต่างฝากรับเงินแชร์กัน ต่อมาโจทก์ฟ้องเรียกหนี้ 2,079.54 บาท จำเลยที่ 2-5 ต่อสู้ว่าออกจากหุ้นแล้ว คู่กรณีทำตราสารรับรองวิธีการคำนวณหนี้ 3 วิธี แต่ไม่นำใบเสร็จและสัญญามาเป็นพยาน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 908/2472ขุนพิทักษ์นคเรศโจทก์นายจ่างที่ 1 พระยาจึสัตยารักษ์ที่ 2 พระยามหาวิสูตร์ที่ 3 พระศรีสุเรนที่4จางวางทั่วที่ 5 ขุนประดิษฐบรรณาการที่ 6จำเลย ป.พ.พ. ม. 1051 ป.วิ.พ. ผู้ซึ่งออกจากหุ้นส่วนไปแล้วไม่ต้องรับผิดในหนี้ที่เกิดขึ้นในภายหลัง วิธีพิจารณาแพ่ง คู่กรณีไม่อ้างใบเสร็จแลสัญญาที่ทำไว้ต่อกันมาเป็นพะยาน ศาลให้จำเลยใช้เท่าที่จำเลยรับคดีนี้โจทก์ฟ้องว่า โจทก์และจำเลยเป็นนายวงแชร์ ต่างฝากรับเงินแชร์ซึ่งกันและกันตั้งแต่ พ.ศ.๒๔๖๘ ถึงเดือนตุลาคม พ.ศ.๒๔๗๐ โจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลยอยู่ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ขอให้จำเลยใช้ จำเลยที่ ๒-๓-๔-๕ ต่อสู้ว่าได้ออกจากหุ้นแล้วไม่ต้องรับผิด โจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพะยานในข้อที่มีหนี้สินกันอย่างไร แต่ทำตราสารรับรองกันดังนี้ ๑. ถ้าคิดโดยวิธีสูงต่ำ โดยเอาใบเสร็จแลสัญญาทั้งหมดหักกัน สหกรณ์ธนานุเคราะห์ต้องใช้เงินให้โจทก์ ๒๐๗๙ บาท ๕๔ สตางค์ ๒. ถ้าคิดโดยวิธีเงินสดซึ่งส่งและรับกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๓๘๐ บาท ๔๕ สตางค์ ๓. ถ้าคิดโดยวิธีคืนดอกเบี้ยหมดและรับเงินสดทันที ส่วนแชร์ตายส่งกันเป็นรายเดือน โจทก์จะได้เงิน ๑๐๓ บาท ๖๙ สตางค์ โจทก์ขอให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ จำเลยว่าควรใช้ในวิธีที่ ๒ ส่วนจำเลยที่๒-๓-๔-๕ สืบพะยานในข้อที่ว่า ได้ออกจากหุ้นแล้วต่อไป ศาลแพ่งตัดสินให้จำเลยใช้เงินในวิธีที่ ๑ ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ฉะเพาะตัวจำเลยที่ ๕ ว่าไม่ต้องรับผิดด้วย เพราะได้ออกจากหุ้นไปตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๖๙ ส่วนหนี้รายนี้ตามรายงานบัญชีว่าเป็นเงินที่เกี่ยวค้างกันเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๐ เป็นต้นมา นอกนั้นยืนตามศาลเดิม ศาลฎีกาตัดสินว่า ไม่ได้ความว่าการเล่นวงแชร์นั้นทำกันอย่างไร และโจทก์จำเลยก็ไม่ได้อ้า