การเขียนวงเล็บและขีดเส้นในช่องว่างของสัญญาที่ไม่มีข้อความเดิม ถือเป็นการเพิ่มเติมตัดทอนแก้ไขหนังสืออันเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือหรือไม่
การเติมวงเล็บและขีดเส้นลงในช่องว่างซึ่งไม่ได้เขียนข้อความอย่างใดไว้ ไม่เรียกว่าเพิ่มเติมตัดทอนแก้ไขหนังสือนั้น ยังไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือ
ศาลฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์ตามศาลอุทธรณ์
จำเลยทำสัญญาผูกขาดจับสัตว์น้ำกับเจ้าพนักงานสรรพากร โดยสัญญาเป็นแบบพิมพ์ทำเป็น 2 ฉบับ ฉบับของเจ้าพนักงานมีข้อความในข้อ 3 ว่าจำเลยต้องกำจัดผักตบชวา ส่วนฉบับของจำเลยไม่มีข้อความดังกล่าว มีเพียงรอยเขียนวงเล็บเปิดปิดและขีดเส้นหมึกในวงเล็บ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2472อัยยการชัยนาทโจทก์นายคล้อย ไชยนันทน์จำเลย ป.อ. ม. 222, ม. 224, ม. 225 ป.วิ.อ. เติมวงเล็บและขีดเส้นลงในช่องว่างซึ่งไม่ได้เขียนข้อความอย่างใดไว้ ไม่เรียกว่าเพิ่มเติมตัดทอนแก้ไขหนังสือนั้นยังไม่มีผิดฐานปลอมหนังสือจำเลยทำสัญญากับเจ้าพนักงานสรรพากรรับผูกขาดจับสัตว์น้ำตำบลหนองลือ หนังสือสัญญานี้เปนแบบพิมพ์ทำเปน ๒ ฉะบับ เจ้าพนักงานถือไว้ฉะบับหนึ่ง จำเลยถือฉะบับหนึ่ง ฉะบับที่เจ้าพนักงานยึดถือไว้มีข้อความเขียนตรองกลงในสัญญาข้อ ๓ ว่า จำเลยจะต้องกำจัดผักตบชะวาในที่ผูกขาด แต่ฉะบับของจำเลยไม่มีข้อความเขียนไว้ มีแต่รอยเขียนวงเล็บเปิดปิดและขีดเส้นหมีกในวงเล็บนี้ไว้ โจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือตาม ม.๒๒๒-๒๒๔-๒๒๕ ศาลเดิมฟังว่าจำเลยเปนผู้เขียนวงเล็บและขีดเส้นในสัญญาข้อ ๓ มีผิดตาม ม.๒๒๕ ให้จำคุก ๓ ปี ศาลฎีกาตัดสินยกฟ้องโจทก์ตามศาลอุทธรณ์โดยฟังว่าในสัญญาข้อ ๓ ฉะบับของจำเลยไม่มีข้อความเขียนตรอกลงไว้ในช่องว่างแต่เดิมแล้ว แม้จะฟังว่าจำเลยขีดเส้นและเขียนวงเล็บเปิดปิดลงไป ก็หาทำให้ข้อความในหนังสือสัญญาเปลี่ยนแปลงเปนอย่างอื่นไม่ จะฟังว่าจำเลยเพิ่มเติมตัดตอนแก้ไขข้อความยังไม่ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(วิชัย-พิพาก-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ