ในคดีมีผู้ร้องขัดทรัพย์ เมื่อผู้ร้องแพ้คดี ฝ่ายใดจะต้องรับผิดชอบค่ารักษาทรัพย์ที่เกิดขึ้นระหว่างการไต่สวน
ผู้ร้องฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาข้อที่อ้าง พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 82 ไม่ตรงกับคดีนี้ ส่วนฎีกาข้อที่ว่าผู้รักษาทรัพย์ทำให้ทรัพย์เสียหายต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายนั้น เป็นหน้าที่ของโจทก์ผู้นำยึดกับจำเลยจะว่ากล่าวกัน ไม่ใช่หน้าที่ของผู้ร้อง
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่าง ให้ผู้ร้องเสียค่ารักษา 400 บาท
โจทก์ชนะคดีและยึดเรือฉลอมของจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ระหว่างไต่สวนโจทก์กับผู้ร้องตกลงให้ ก. เป็นผู้รักษาเรือโดยคิดค่ารักษาวันละ 1 บาท คดีถึงที่สุดผู้ร้องแพ้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ผู้ร้องเสียค่ารักษา 400 บาท ผู้ร้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายสองข้อ
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 958/2472นายเต๊ก ประจวบเหมาะโจทก์นางเขียวจำเลย ป.วิ.พ. ค่ารักษาทรัพย์ในระหว่างมีผู้ร้องขัดทรัพย์ ผู้แพ้คดีเปนผู้เสียเดิมจำเลยแพ้ความโจทก์ ๆ ยึดเรือฉลอมของจำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ระหว่าไต่สวนโจทก์กับผู้ร้องตกลงกันให้ ก.เปนผู้รักษาเรือ โดยคิดค่ารักษาวันละ ๑ บาท คดีถึงที่สุดผู้ร้องแพ้ มีปัญหาว่าฝ่ายใดจะเปนผู้เสียค่ารักษา ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ผู้ร้องเสียค่ารักษา ๔๐๐ บาท ผู้ร้องฎีกาว่า ๑. ควรหักเอาจากราคาทรัพย์ที่ถูกยึด ๒. ผู้รักษาทำให้ทรัพย์เสียหายก็มีหน้าที่จะต้องใช้ค่าเสียหาย ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้ร้องฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย ในฎีกาข้อ ๑ ซึ่งผู้ร้องอ้าง พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๘๒ ขึ้นสนับสนุนนั้น ไม่ตรงกับคดีนี้ ส่วนฎีกาข้อ ๒ เห็นว่าเปนหน้าที่ของโจทก์ผู้นำยึดกับจำเลยจะว่ากล่าวกันส่วนหนึ่งต่างหาก ไม่ใช่หน้าที่ของผู้ร้อง จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง(นล-เทพ-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ