ปัญหาข้อกฎหมายว่าผัวทำสัญญาอย่ากับเมียยกสินบริคณห์ให้เมียแล้ว จะมาฟ้องขอแบ่งอีกไม่ได้ และปัญหาว่าศาลจะบังคับให้จำเลยจ่ายเงินเดือนตามสัญญาได้หรือไม่ เม
ผัวทำสัญญาอย่ากับเมียยกสินบริคณห์ให้เมียแล้ว จะมาฟ้องขอแบ่งอีกไม่ได้ และตาม ป.วิ.พ. มาตรา 39 ศาลต้องตัดสินไม่เกินคำขอของโจทก์ เมื่อโจทก์ไม่ได้ขอให้บังคับจำเลยจ่ายเงินเดือนตามสัญญา จึงบังคับให้ไม่ได้
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้บังคับคดีตามความเห็นแย้งของอธิบดี คือไม่บังคับให้จำเลยจ่ายเงินเดือนตามสัญญา เพราะโจทก์ไม่ได้ขอมา
โจทก์และจำเลยทำสัญญาอย่าจากผัวเมียกัน โดยโจทก์ยอมยกสินบริคณห์ให้จำเลย และมีสัญญาอีกฉบับหนึ่งว่าจำเลยจะจ่ายเงินให้โจทก์เดือนละ 30 บาท ต่อมาโจทก์ฟ้องขอแบ่งสินบริคณห์อีกไม่ได้ และขอให้จำเลยจ่ายเงินเดือนละ 30 บาทตามสัญญา
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 974/2472นายคงโจทก์นางเหมจำเลย กฎหมายลักษณะผัวเมีย ป.วิ.พ. ม. 39ผัวทำสัญญาอย่ากับเมียยกสินบริคณห์ให้เมียแล้ว จะมาฟ้องขอแบ่งอีกไม่ได้ วิธีพิจารณาแพ่ง ม.39 ตัดสินไม่เกินคำขอโจทก์จำเลยทำสัญญาอย่าจากผัวเมียกันโจทก์ยอมยกสินบริคณห์ให้จำเลย และมีสัญญาอีกฉะบับหนึ่งว่าจำเลยจะจ่ายเงินให้โจทก์เดือนละ ๓๐ บาท บัดนี้โจทก์ฟ้องขอแบ่งอีกไม่ได้ให้จำเลยจ่ายเงินให้แก่โจทก์เดือนละ ๓๐ บาทตามสัญญา อธิบดีเห็นแย้งว่า จะบังคับให้จำเลยจ่ายเงินเดือนตามสัญญาไม่ได้ เพราะโจทก์ไม่ได้ขอมา ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ให้บังคับคดีตามความเห็นแย้งของอธิบดี ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(หริศ-ศรี-นล.)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ