โจทก์มีสิทธิขอให้บังคับจำเลยเปิดทางในที่ดินของจำเลยให้ตนเดินหรือไม่ เมื่อโจทก์มีทางอื่นเดินได้อยู่แล้ว
ทางวิวาทไม่ใช่ทางสาธารณะ และโจทก์มีทางอื่นเดินได้โดยไม่ต้องผ่านที่ดินของจำเลย จำเลยย่อมมีอำนาจปิดทางเพื่อรักษาผลประโยชน์ได้
ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์และจำเลยเป็นคนอยู่หมู่บ้านเดียวกัน ที่นาของโจทก์อยู่ด้านใต้บ้านจำเลย ที่สวนอยู่ด้านเหนือบ้านจำเลย เมื่อ 4-5 ปีก่อน โจทก์เดินในทางวิวาทซึ่งอยู่ในที่ดินของจำเลย ทำให้ที่ดินเสียหาย จำเลยจึงทำรั้วปิดทางนั้น ทางเดิมที่โจทก์เคยใช้เดินยังมีอยู่
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1015/2472นายพรม บุญญาแพทย์โจทก์นางซ้วนจำเลย ป.วิ.พ. โจทก์มีทางอื่นเดิรได้อยู่แล้ว จะขอให้บังคับคนอื่นเปิดทางในที่ของเขาให้ตนเดิรไม่ได้โจทก์จำเลยเป็นคนอยู่หมู่บ้านเดียวกัน ที่นาของโจทก์อยู่ด้านใต้บ้านจำเลย ที่สวนอยู่ด้านเหนือบ้านจำเลย ถ้าโจทก์จะพาสัตว์พาหนะไปสวนต้องเดิรทางด้านตวันออกผ่านบ้านจำเลยซึ่งติดต่อกับที่วิวาทนี้ เมื่อ ๔-๕ ปีมานี้โจทก์ได้เข้าไปเดิรในทางวิวาทซึ่งอยู่ในที่ดินของจำเลย ทำให้ที่พังและเสียหาย จำเลยจึงทำรั้วปิดเสีย ส่วนทางเดิมซึ่งโจทก์เคยใช้เดิรมาก่อนก็ยังมีอยู่ ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยเปิดทางวิวาท ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า ทางวิวาทไม่ใช่ทางสาธารณะ และโจทก์ก็มีทางอื่นเดิรได้โดยไม่ต้องผ่านที่ดินของจำเลย ๆ ย่อมมีอำนาจปิดเพื่อรักษาผลประโยชน์ได้ ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย(พรหม-พิพาก-วิชัย)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ