ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2472

ประเด็นกฎหมาย

การคัดค้านความสมบูรณ์ของพินัยกรรมในชั้นฎีกาเมื่อไม่ได้คัดค้านในชั้นศาลเดิม

หลักกฎหมาย

ข้อคัดค้านที่ไม่ได้ยกขึ้นในชั้นศาลเดิม ไม่สามารถยกขึ้นกล่าวในชั้นฎีกาได้

คำวินิจฉัย

ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างว่าที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์ ข้อคัดค้านของจำเลยเรื่องพินัยกรรมไม่สมบูรณ์ฟังไม่ขึ้น เพราะจำเลยไม่ได้คัดค้านในชั้นศาลเดิม

ข้อเท็จจริงสำคัญ

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินโดยอาศัยพินัยกรรมของสามี จำเลยให้การว่าที่ดินเป็นของบรรพบุรุษ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จำเลยฎีกาโดยคัดค้านว่าพินัยกรรมไม่สมบูรณ์เพราะไม่ได้ถาม 3 มื้อ 3 หน แต่จำเลยไม่ได้คัดค้านประเด็นนี้ในชั้นศาลเดิม

เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2472นางล้อม ถะนินสุตโจทก์นายไชยทอง นายจาบจำเลย ป.วิ.พ. จะคัดค้านว่าพินัยกรรม์ไม่ได้ถาม 3 มื้อ 3 หน ต้องคัดค้านเสียในชั้นศาลเดิมโจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่า ที่บ้านเรือนแลสวนลางสาด ๑ แปลง นา ๑ แปลงเป็นของโจทก์โดย ย.สามีทำพินัยกรรม์ยกให้,อย่าให้จำเลยเข้ามาเกี่ยวข้อง นายไชยทองตายเสียก่อนยื่นคำให้การ นายจาบบุตร์เป็นผู้รับมฤดกความให้การว่าเป็นทรัพย์ที่ได้รับต่อ ๆ มาจากบรรพบุรุษ ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ที่รายนี้เป็นของโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง และคัดค้านว่าพินัยกรรม์ของ ย.ไม่ได้ถาม ๓ มื้อ ๓ หน ทำได้วันเดียว ย.ก็ตาย ใช้ไม่ได้ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์ ส่วนข้อที่จำเลยคัดค้านว่า พินัยกรรม์ใช้ไม่ได้นั้น จำเลยไม่ได้คัดค้านเสียในชั้นเดิมฟังไม่ขึ้น(หริศ-พรหม-นล)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ