ฎีกาที่ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1072/2472
ประเด็นกฎหมาย
ใบเสร็จรับเงินค่าพาหนะเดินทางไม่ใช่หนังสือสำคัญในราชการ และการรอการลงอาญาเป็นดุลยพินิจของศาล
หลักกฎหมาย
ใบเสร็จรับเงินไม่ใช่หนังสือที่เจ้าหน้าที่เรียบเรียงขึ้น จึงไม่ใช่หนังสือสำคัญในราชการ และการรอการลงอาญาเป็นดุลยพินิจของศาล โจทก์ไม่สามารถฎีกาในข้อเท็จจริงได้
คำวินิจฉัย
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ข้อเท็จจริงสำคัญ
จำเลยทำใบสำคัญเท็จเพื่อเบิกเงินค่าพาหนะเดินทางเกินกว่าที่ทดรองไปจริง ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก 9 เดือน ศาลอุทธรณ์รอการลงอาญา โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรรอและใบสำคัญเป็นหนังสือสำคัญในราชการ
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เนื้อหาคำพิพากษา (บางส่วน)
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1072/2472อัยยการฉะเชิงเทราโจทก์ร.อ.ต.ขุนเชาว์ ฯจำเลย ป.อ. ม. 224, ม. 304, ม. 6 ป.วิ.อ. อย่างไรเรียกว่าหนังสือสำคัญในราชการ ใบเสร็จรับเงินค่าพาหนะเดิรทางไม่ใช่หนังสือสำคัญในราชการ วิธีพิจารณาอาญา รอการลงอาญาหรือไม่ อยู่ในดุลยพินิจของศาล,ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์คดีนี้จำเลยทำใบสำคัญเท็จเพื่อเบิกเงินค่าพาหนะเดิรทางเกินกว่าที่จำเลยได้ทดรองไปจริงเช่นนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญกะทงหนึ่ง กับฐานฉ้อโกงอีกกะทงหนึ่ง แต่จำเลยให้การรับสารภาพให้ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลย ๙ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าควรรอการลงอาญาจำเลยไว้ โจทก์ฎีกาว่าไม่ควรรอการลงอาญา แลใบสำคัญนั้นเปนหนังสือสำคัญในราชการ ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องรอการลงอาญานั้น โจทก์ไม่แสดงผลอย่างไร แลศาลอุทธรณ์ไม่ได้ลงโทษจำเลยเกินกำหนดที่บัญญัติไว้ใน ม.๖ แห่งพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ส่วนใบเสร็จรับเงินนั้น ไม่ใช่หนังสือที่เจ้าหน้าที่เรียบเรียงขึ้น จึงไม่ใช่หนังสือสำคัญในราชการ จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์(นลราช-พิพากษา-พรหม)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ