การกระทำของจำเลยที่ใช้ขวานฟันผู้เสียหายโดยแรงและถูกที่สำคัญ แต่ผู้เสียหายไม่ตาย เป็นความผิดฐานพยายามฆ่าหรือไม่ และเจตนาฆ่ามีอยู่หรือไม่
กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา การใช้ขวานฟันโดยแรงและถูกที่สำคัญแสดงเจตนาฆ่า แม้ผู้เสียหายไม่ตายก็เป็นความผิดฐานพยายามฆ่า
ศาลฎีกาตัดสินจำคุกจำเลยตามศาลเดิม ส่วนบทลงโทษให้แก้เป็นมาตรา 249-60 (พยายามฆ่า)
จำเลยใช้ขวานฟันผู้เสียหาย 1 ที ขณะนั่งเล่นไพ่ ทำให้มีบาดแผล 2 แห่งที่ศีรษะ แต่ไม่สาหัส ก่อนเกิดเหตุมีปากเสียงและผู้เสียหายทำร้ายจำเลยก่อน
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1075/2472อัยยการปราจีนโจทก์นายปร๋อจำเลย พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ลักษณพะยาน กรรมเปนเครื่องชี้เจตนา ฆ่าคนตายโดยความพยาบาทแต่เขาไม่ตายมีผิดฐานพยายามฆ่าคนตายตาม ม.249-60 องค์แห่ง ม.250ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้เอาขวานฟัน บ.ซึ่งกำลังนั่งเล่นไพ่อยู่ ๑ ที แล บ.มีบาดแผล ๒ แห่งที่กลางศีร์ษะ ๑ แห่ง และที่แงศีร์ษะใกล้กับแผลที่ ๑ เปนแผลเล็กน้อยไม่สาหัสอีกแห่งหนึ่งโดยความโกรธแค้น เมื่อเวลาบ่ายก่อนเหตุจำเลยกับ บ.ได้มีปากเสียงเถียงกัน และ บ.ได้ใช้มือทำร้ายจำเลยดังนี้ ศาลเดิมตัดสินวางบท ม.๒๕๐ ข้อ ๓ ประกอบด้วย ม.๖๐,๕๙-๗๒ จำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยฟันทีเดียวแล้ววิ่งหนี ไม่มีเจตนาจะฆ่า มีผิดตาม ม.๒๕๗ ประกอบด้วย ม.๒๕๐ ข้อ ๓ แล ม.๗๒-๕๙ คงจำคุก ๓ ปี ๔ เดือน ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยใช้ขวานฟันโดยแรงแลถูกที่สำคัญ เปนการชี้เจตนาของจำเลยจะฆ่าให้ตาย แลจำเลยตั้งใจฆ่า บ.โดยพยาบาทแลได้กระทำแล้ว แต่ บ.ไม่ตายตามความตั้งใจจำเลยจึงมีผิดตาม ม.๒๔๙-๖๐ เพราะจำเลยไม่มีความเจตนาพยายามไปฆ่า บ. มาแต่แรกเผอินพบกันเข้าก็เลยทำร้าย จึงตัดสินจำคุกจำเลยตามศาลเดิม ส่วนบทลงโทษให้แก้เปน ม.๒๔๙-๖๐(ศรี-หริศ-นลราช)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ