อายุความฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกระหว่างผู้รับมฤดกด้วยกัน เมื่อไม่มีการครอบครองแทนและเกิน 1 ปี
เมื่อโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้ครอบครองทรัพย์รายพิพาทไว้แทนโจทก์แล้ว คดีโจทก์ย่อมขาดอายุความ
ให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะข้อนี้เสีย
โจทก์ฟ้องเรียกส่วนแบ่งมฤดกของสามีโจทก์จากจำเลยซึ่งเป็นผู้รับมฤดก โจทก์และจำเลยอยู่ร่วมกันในตึกของผู้ตาย ทรัพย์พิพาทคือช้าง 1 เชือก กับที่ดินอีก 1 แปลง จำเลยได้ครอบครองทรัพย์พิพาทตลอดมา โดยไม่ปรากฏว่าได้ปกครองแทนโจทก์ และนับจนถึงวันฟ้องเป็นเวลาเกินกว่า 1 ปี
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721/2479นางเล็ก ณ ระนองโจทก์นางแพ ณ ระนองที่ 1,นายคอเบี้ยนห้อง ณระนองที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1754 ป.วิ.พ. พฤตติการณ์ที่เป็นการ+ครองมฤดก การฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกในระหว่างผู้รับมฤดกด้วยกัน ถ้ามิได้นำสืบว่าอีกฝ่ายหนึ่งได้ปกครองไว้ให้แทนแลนับจนถึงวันฟ้องเป็นเวลาเกิน 1 ปี คดีย่อมขาดอายุความคดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกส่วนแบ่งมฤดกของสามีโจทก์จากจำเลยซึ่งเป็นผู้รับมฤดกปรากฎว่าโจทก์จำเลยอยู่ร่วมกันในตึกของผู้ตาย ทรัพย์รายพิพาทคือช้าง ๑ เชือก กับที่ดินอีก ๑ แปลง จำเลยได้ครอบครองตลอดมาโดยไม่ปรากฎว่าได้ปกครองแทนจำเลยด้วย แลนับจนถึงวันฟ้องเป็นเวลาเกินกว่า ๑ ปีแล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อโจกท์สืบไม่ได้ว่า จำเลยได้ครอบครองทรัพย์รายพิพาทไว้แทนโจทก์แล้ว คดีโจทก์ย่อมขาดอายุความให้ยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะข้อนี้เสีย(นิติศาสตร์-อมาตย-เทฟโนต์)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ