ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1042/2484นายเอ.อี.นานาที่ 1 ห้างหุ้นส่วนสามัญเอ.อี.นานาแอนด์กัมปนีที่ 2นายมะหะหมัดอิบราฮิมนานาหรือเอม.อี.นานาที่ 3โจทก์ขุนสมาหารหิตะคดีที่ 1 นางสมาหาร หิตะคดีที่ 2จำเลย ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1304 ป.ที่ดิน อุทิศที่ดินเป็นถนนสาธารณะนั้นไม่ต้องจดทะเบียน พฤตติการณ์ที่ถือว่าอุทิศให้เป็นทางสาธารณะโจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับบริวารละเมิดสิทธิโดยเดินและใช้รถยนตร์เข้าออกไปมาบนถนนนานาได้และสะพานของโจทก์ไปยังบ้านจำเลยโดยโจทก์ได้ยินยอมอนุญาต จึงขอให้ห้ามและใช้ค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าที่ของจำเลยอยู่ในที่ล้อมจำเลยมีสิทธิใ่ช้ถนนรายพิพาทได้โดยความจำเป็นและพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าถนนนานาใต้เป็นถนนสาธารณะโจทก์ไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขอให้ห้ามจำเลยพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ตัดถนนโดยตั้งใจให้เป็นถนนสาธารณะเพื่อประโยชน์ในการขายที่ของโจทก์ให้มีราคาสูง ได้เปิดให้ผู้ที่เข้าไปซื้ออยู่และผู้อื่นใช้เป็นทางสัญจรไปมาได้ปกติมิได้หวงห้ามหรือแสดงว่าเป็นถนนส่วนตัว เป็นการพอให้ถือว่าโจทก์อุทิศให้เป็นทางสาธารณะแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์(ทิพปัญญา-เลขวณิชธรรมวิทักษ์-อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ)ศาลชั้นต้น - พระ+ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐมนูกิจแหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ