ปัญหาว่าคดีนี้ต้องห้ามฎีกาตาม ป.ว.พ. มาตรา 248 หรือไม่ เนื่องจากศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเพียงเล็กน้อย
เมื่อศาลอุทธรณ์แก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นเพียงเล็กน้อย คู่ความต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ป.ว.พ. มาตรา 248
ให้ยกฎีกาของจำเลย
โจทก์ฟ้องขอแบ่งมรดกมูลค่า 2,314 บาท ขอแบ่ง 1,928 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งมรดกโดยวิธีประมูลหรือขายทอดตลาด ศาลอุทธรณ์แก้ไขเล็กน้อยว่าทองสินเดิมของจำเลยหนัก 9 บาทหักจากกองมรดกไม่ได้ และให้จำเลยส่งข้าวเปลือก 8 เกวียนมาแบ่งมรดก จำเลยฎีกา 2 ข้อเกี่ยวกับทองสินเดิมและข้าวเปลือก
ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 75/2486นางไข่ กับพวกโจทก์นางริ้ว กิมเสงเฮงจำเลย ป.วิ.พ. ป.อ. ม. 248ทรัพย์มรดกกว่าสองพันบาทโจทฟ้องแบ่งไม่ถึงสองพันบาท เมื่อสาลอุธรน์แก้ไขสาลชั้นต้นเล็กน้อย คู่ความดีกาไนข้อเท็ดจิงไม่ได้. กรนีที่ถือว่าเปนการแก้ไขเล็กน้อยโจทฟ้องว่าทรัพย์มกดกของผู้ตายมี ๒๓๑๔ บาท โจทขอแบ่ง ๑๙๒๘ บาท สาลขั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาไห้แบ่งมรดกโดยวิธีประมูลหรือขายทอดตลาด ได้เงินมาเท่าไร่ไห้แบ่งตามคำพิพากสา โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่าทองสินเดิมของจำเลยหนัก ๙ บาทนั้น หักจากกองมรดกไม่ได้ เพราะจำเลยนำลีบไม่ตรงกับข้อต่อสู้ ไห้จำเลยส่งข้าวเปลือก ๘ เกวียนมาแบ่งมรดกนายเหล็งต่อไป นอกจากนี้ยืนตามสาลชั้นต้น จำเลยดีกาขึ้นมา ๒ ข้อ คือเรื่องทองหนัก ๙ บาทราคา บาทละ ๔๐ บาทซึ่งจำเลยว่าเปนสินเดิมของจำเลย กับเรื่องข้าวเปลือก ๙๐๐ ฟ่อนราคา ๔๘๐ บาทจำเลยว่าทำนาได้ข้าวเพียง ๖๐๐ ฟ่อน อีก ๓๐๐ ฟ่อนเปนของนางเมย สาลดีกาเห็นว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์ ๑๙๒๘ บาท ๓๒ สตางค์ ตามที่สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไขคำพิพากสาลาลชั้นต้นเพียงเท่านี้ เรียกว่าแก้ไขเล็กน้อย คดีต้องห้ามตาม ม.๒๔๘ ป.ว.พ. จึงไห้ยกดีกาจำเลย(เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-คง อิสรภักดี-จำรูญ โปษยานนท์)ศาลชั้นต้น - นายลพ +ศาลอุทธรณ์ - นายสกรณ์ +แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุรายการที่ 1/ ของหน้าที่ 1 พิมพ์คำพิพากษาปิดฉบับย่อ